응답 표면 분석에 대한 질문여보세요,
응답 서페이스 디자인의 분석에 대한 질문이 있습니다.
제 디자인에는 4 가지 요인과 3 가지 대응이 있습니다.
필자는 적합 모델 플랫폼 (JMP에서 이미 완성 됨)을 시작한 다음 효과 요약에서 중요하지 않은 영향을 제거합니다. 그 후 예측 프로필러를보고 내 3 가지 응답에 대한 바람직 함을 극대화합니다.
그러나 일부 효과는 모든 반응에 중요하지 않습니다. 따라서 각 응답마다 별도로 분석을 실행하고 각 모델에 중요한 효과 만 남기고 (따라서 3 가지 모델이있을 수 있음), 예측 공식을 저장하고 그래프 메뉴에서 Profiler Platform을 실행하여 바람직성을 극대화해야하는지 궁금합니다. .
그것에 대해 어떻게 생각하세요?
귀하의 조언에 미리 감사드립니다!
Re : 응답 표면 분석에 대한 질문 Precision 마크를 주셔서 감사합니다!
Re : 응답 표면 분석에 대한 질문나는 이안과 동의한다. 사실, 우리는 일반적으로 하나 이상의 응답이있을 때마다 훈련시이 연습을 권장합니다. 이 아이디어를 한 걸음 더 나아간다면 선형 모델, 신경망 등 최상의 모델로 각 응답을 모델링 한 다음 최적화를 위해 결합 할 수 있습니다. 또한 과거 실험이나 이론에서 나온 최적화 모델에 포함시킬 수도 있습니다. 이 설정은 매우 유연합니다.
Re : 응답 표면 분석에 대한 질문귀하의 답변을 주셔서 감사합니다 이안 난 내 데이터 세트를 탐험 계속됩니다!
Re : 응답 표면 분석에 대한 질문각 응답마다 다른 모델을 사용하면 매우 합리적입니다. 결국 물리적, 기술적 또는 재정적 근거를 바탕으로 응답 패턴이 동일해야하는 이유가 없습니다. 이것은 또한 다음과 같은 관련 문제를 제기합니다. 그러면 모델을 삭제하여 모델을 정제해야합니다. 통계적 고려 사항을 제외하고, 그러한 선택은 재발 모델이 실제로 사용되는 것에 영향을 받아야합니다.
