<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Bonjour,
J'ai une question singulière. Je souhaite réaliser une conception de surface de réponse sur JUMP. J'ai deux réponses:
- - Densité de pain : Je dois faire correspondre la plage de 0,2 (minimum) à 0,3 (maximum);
- Pourcentage de protéines : Je dois le maximiser.
J'ajoute une importance de 0,5 pour chacun parce que la densité est aussi importante que le contenu en protéines (je ne peux pas atteindre un paramètre sans prendre soin de l'autre paramètre).
J'ai 4 facteurs continus qui correspondent à 4 variétés de farine:
- - Farine A : J'ai les résultats d'expériences sans farine A dans la recette et avec 100% de farine A
- Farine B: J'ai les résultats d'expériences sans farine B dans la recette et avec 100% de farine B
- Farine C: J'ai les résultats d'expériences sans farine C dans la recette et avec 100% de farine C
- Farine 
J'ai les résultats d'expériences sans farine D dans la recette et avec 100% de farine D
Je veux savoir quel est le meilleur mélange de farines qui me permettra d’atteindre la densité optimale et d’optimiser le contenu en protéines.
Mon problème est que je n'ai pas les résultats expérimentaux pour les pourcentages intermédiaires de farine dans la recette (et je ne pouvais pas l'obtenir de toute façon). J'ai juste ce plan incomplet:
Farine a | Farine b | Farine c | Farine D | Densité | Teneur en protéines (%) |
1 | 0 | 0 | 0 | x1 | y1 |
0 | 1 | 0 | 0 | x2 | y2 |
0 | 0 | 1 | 0 | x3 | y3 |
0 | 0 | 0 | 1 | x4 | y4 |
Je sais que les effets des farines sont en plus, je vais donc avoir une interaction linéaire entre les quatre farines sans aucune autre interaction. Cependant, je ne sais pas comment puis-je "tromper" JUMP pour créer une surface de réponse avec ce tableau incomplet? (Parce que évidemment, JUMP me demande de faire plusieurs descentes avec des points centraux aussi). Est-il possible de concevoir une surface de réponse avec ce travail? Dans ce cas, y a-t-il une option dans JUMP pour éviter de faire les autres exécutions?
J'espère que les explications sont suffisamment claires
Merci beaucoup pour votre aide / remarques.
Ceci est une conception de mélange. Vos ingrédients ne subissent pas de changement, mais vous recherchez plutôt une formulation ou un mélange qui optimise vos deux réponses qui vous intéressent. Il existe différentes approches à votre problème. Si vous configurez votre conception en tant que conception mixte, vous obtiendrez la conception de la surface de réponse car les facteurs ou les variables ne sont pas indépendants. Je dirais que 4 analyses est un étirement et que vous devriez considérer la conception du mélange ABCD pour 4 facteurs nécessitant 15 analyses. Toutefois, si ce nombre est excessif, considérez le nombre par défaut d’exécutions pour une conception optimale qui serait 10 exécutions. Le minimum est de 4 pistes, mais cela ne vous permet pas de comprendre votre erreur.
