JMPにおける95％の正確な二項信頼性の検証こんにちは、
誰かが私が得た問題に遭遇したかどうか私は尋ねたいと思います。以下の表のように、私は95％のCIを検証したいと思います。
サブグループ内のすべての可能な観測レートにおける真のレートの95％信頼区間（n = 15）
観測レート | 下限95％CI | 上限95％CI |
5/15 | 0.152 | 0.723 |
JMP Analyze / Distributionを使用して、正しいLower CI（上記の表の0.152を検証する0.151763）を取得しましたが、Upper（0.582865 vs 0.723）を取得しませんでした。なぜでしょうか。
レベル | カウント | 問題 | 下位CI | 上位CI | 1アルファ |
いいえ | 10年 | 0.66667 | 0.417135 | 0.848237 | 0.950 |
はい | 5 | 0.33333 | 0.151763 | 0.582865 | 0.950 |
合計 | 15年 | | | | |
ご協力ありがとうございます
コンラッド
再：JMPにおける95％の正確な二項信頼性の検証どうもありがとうございました。私はSASコードの使用を要求したので、どの方法が使用されたかを明確にするのに役立つことを願っています。もう一度ありがとう、Konrad
再：JMPにおける95％の正確な二項信頼性の検証このような間隔を計算するために、SASのproc freq内にはさまざまな統計的方法があります。デフォルトはそれぞれClopper-PearsonとWaldです。しかしproc freq（そしておそらく他のいくつかのproc）には他にもたくさんの方法があり、どちらが使われたのかわからなければJMPで検証するのは難しいでしょう。
https://support.sas.com/documentation/cdl/en/statug/63347/HTML/default/viewer.htm#statug_freq_a0000000660.htm
再：JMPにおける95％の正確な二項信頼性の検証一番上の数字が私に与えられ、私はSAS（コードは与えられていない）がそれらを引き出すために使われていたことを知っているだけで私はそれらをJMPを使って検証したかった。
ありがとうございました
コンラッド再：JMPにおける95％の正確な二項信頼性の検証一番上の表の数値はどのように計算していますか？一番下の表のJMPは、Scoreメソッドを使用しています。
