Hallo Leute,
Vielen Dank für Ihre Teilnahme an der monatlichen SE-Sitzung vom 20. August 2018.
Die Tagesordnung lautete:
JMP vs. Minitab. Welche ist kostengünstiger? Von Kevin Pottner
Kevin gab einen kurzen Überblick über einige der wichtigsten Unterschiede zwischen JMP und Minitab, die SEs helfen werden, die Überzeugung potenzieller Kunden anzusprechen, dass Minitab die bessere Wahl für sie ist, weil es billiger ist.
UND
Überblick über JMP Live/Public :: Von Stephanie Mencia, Julian Parris und Dan Valente
Stephanie Mencia et al. gaben einen kurzen Überblick über JMP Live/Public, seine Enthüllung auf der Discovery und wie wir möchten, dass die SE bei der Enthüllung helfen. Julian ging die Anweisungen zur Registrierung für JMP Public und den Prozess der tatsächlichen Veröffentlichung von Ergebnissen/Visualisierungen über JMP in JMP Public durch.
Die Aufzeichnung der Minitab-Präsentation finden Sie hier:
https://sas.webex.com/sas/lsr.php?RCID=39a96bd10c1c4494a254a932f78e8603
Die Aufzeichnung der JMP Live-Präsentation finden Sie hier:
https://sas.webex.com/sas/lsr.php?RCID=d4efb4f8ab0349afa79d237ceb255d41
Ein wichtiger Link zu den FAQs für JMP Server, JMP Live, JMP Public ist hier:
https://community.jmp.com/t5/JMP-Sales-and-Marketing-Library/JMP-Server-JMP-Live-and-JMP-Public-FAQ/ta-p/67247
Präsentationsmaterialien sind diesem Beitrag in der JMP SE Community beigefügt.
Danke an alle!
Futter
Scott hat sich freundlicherweise unten Notizen gemacht.Danke Scott!
Futter,
Hinweise: JMP SE August Meeting – Kevin Potcner – Minitab vs. JMP Talk – 20.08.18
Kevin Pottner:
- Arbeitete für und nutzte Minitab seit über 18 Jahren
- Jetzt ein neuer akademischer Botschafter für JMP
- Begeistert von JMP
- Agenda:
- Vergleich von Minitab und JMP
- Minitab Angle: Warum sie ihrer Meinung nach sinnvoll waren.
- JMP Angle: Warum JMP eigentlich sinnvoller ist.
- Welche Lösung ist teurer?
- Viele würden sagen, es ist JMP, aber eigentlich ist es nicht so
- Tatsächlich ist JMP leistungsfähiger UND kostengünstiger
- Minitab-Ansatz
- Minitab würde JMP-Benutzer nicht auffordern, alle auf einmal auf Minitab umzustellen
- Fokussiert auf einen Teil des Publikums, bei dem Minitab sinnvoll war (Low-End – gerade gut genug)
- Analogie: JMP ist wie ein BMW und VW ist wie ein Minitab
- Großartig (JMP) vs. Gut genug (Minitab)
- Ist es nicht besser, eine Lösung zu haben, in die man hineinwachsen kann…Eine, die ein Katalysator dafür ist, Ihre Mitarbeiter zu einer effektiveren Datenanalyse zu entwickeln
- Welche Probleme werden nicht gelöst, weil Sie nur die „Good Enough“-Lösung verwenden?
- Six Sigma & Qualitätsfokus
- Minitab als Standardtool für Six Sigma
- Aber passen alle Probleme, mit denen das Unternehmen konfrontiert ist, in die Six-Sigma-Methodik?
- Welchen Vorteil hat der Zugriff auf statistische Tools, die über die in Six Sigma verwendeten hinausgehen?
- Zusammenhänge in Daten verstehen (großer Unterschied)
- Minitab hat dafür wirklich nur EINE statistische Methode (Regression)
- JMP hat VIELE
- Was nützt es, komplexe Zusammenhänge in Ihren Prozessen schneller zu verstehen
- Design & Analyse von Experimenten (großer Unterschied)
- Welche Kosten sind mit der Durchführung von Experimenten verbunden?
- Die DOE-Plattform von JMP ermöglicht anspruchsvollere und effizientere Experimente
- Welchen Wert hat es, ein Problem mit der Hälfte der Experimente lösen zu können?
- Kostenvergleich - Lizenzierung?
- Nur die Lizenzierung - Minitab ist anders (insbesondere bei einem größeren Volumen seltener Benutzer) … also müssen wir uns aus dieser Diskussion heraushalten
- Warum analysieren Ihre Ingenieure und Wissenschaftler nur selten Daten?
- Welche anderen Tools werden verwendet, um die Lücke dort zu schließen, wo Minitab nicht helfen kann?
- Minitab-Assistent:
- Nur gut für sehr einfache Analysen (ein Stichproben-t-Test usw.).Oder die ersten paar Male macht man eine Analyse
- Nicht gut für echte Datenexploration und dynamische Datenanalysen, die bei realen Problemen erforderlich sind (mehr Stat 101)
- Datenkonnektivität:
- Reales Szenario besser mit JMP (Minitab ist sehr eigenständig, um einfache Datensätze einzubringen)
- Minitab schneidet hier gewaltig ab, sodass in absehbarer Zeit keine wirkliche Lösung möglich ist
- Wie hoch sind die Kosten für den Kauf und die Entwicklung anderer Tools, die erforderlich sind, um die Datenkonnektivitätslücke von Minitab zu schließen?
- JMP-Ressourcen:
- JMP: Erste Schritte, Mastering JMP, Begrüßungskit für neue Benutzer, Community-Startseite, Blogs, Dateiaustausch, JMP-Diskussionen, JMP-Lernbibliothek, Bücher und JMP, On-Demand-Webinare, YouTube-Videos, Entdecker, Analytik sprechen, technisch sprechen, SKP , Discovery Summit (-> 1.000 Stunden Inhalt)
- Minitab: Nur neun Videos (< 40 Minuten Zeit) – Sehr Grundlagen, derzeit nicht entwickelt, 24 Blog-Beiträge (viele wiederverwendet), nur 14 Webinare
- Minitab: 3200–2500 Schulungen vor Ort pro Tag
- JMP-Support
- JMP verfügt über hochgradig technische Ressourcen, die helfen können, das Problem kostenlos zu lösen (Teil der Verkaufskultur).
- Minitab: Hat ein Vertriebsteam mit nur einer Handvoll Statistikern (sehr klein), die gegen eine Gebühr entsandt werden (nur wenige, die überhaupt außerhalb von Minitab gearbeitet haben)
- Wann haben sie das letzte Mal einen Minitab-Mitarbeiter vor Ort getroffen?Höchstwahrscheinlich nie (in 9 von 10 Fällen), es sei denn, sie haben Schulungen gekauft
- Die Beratungsgruppe berechnete sie pro Stunde, unabhängig von der Kundengröße (jede aufgewendete Stunde)
- Wenn vor Ort gewollt, musste Fahrt bezahlt werden
- JMP-Technischer Support
- Der technische Support von Minitab arbeitete nicht an Kundenproblemen – sie versuchten, Beratung zu verkaufen
- JMP vs. Minitab-Ressourcen und -Support
- Welchen Wert hat der Zugang zu den KOSTENLOSEN Ressourcen und dem Support von JMP?
- Wie hoch sind die Kosten (Zeit, Geld, Aufwand) für die Verwendung einer Lösung, die nicht über dieses Maß an Ressourcen und Support verfügt?
- Die Menschen
- Minitab verfügt nicht über die technische Tiefe unserer Mitarbeiter bei JMP
- Der Minitab-Vertriebsmitarbeiter sollte nicht mit technischen Mitarbeitern zusammenarbeiten
- Wir sollten enormes Selbstvertrauen haben
- Zurück zum Kostenvergleich:
- Welche Lösung ist teurer?
- Nur die Lizenz oder die vollständige Lösung? (Diskussion in die breitere Lösung verschieben)
Fragen und Antworten
- Werden die Kernpunkte Ihrer Analyse in die Minitab-SWOT aufgenommen – Ja
- Wir haben ein Beispiel, in dem Minitab DOE sagt, dass es 432 Experimente durchführt, vs. JMP sagt, dass es 180 durchläuft
- Was ist die einzige Möglichkeit in Minitab, Beziehungen anzuzeigen – nur linear
- Minitab hat SALFORD Systems gekauft, um hier zu helfen - muss aber gekauft werden, ist sehr teuer und lässt sich nicht in Minitab integrieren
- Die meisten von Minitab verkaufen welche Art von Lizenzen (insbesondere die Fünfplatz-/Knotenlizenzen)
- Mehrheit für Knoten mit fünf Sitzen
- Verkaufe noch etwas Schrumpffolie
- Wachstum von Minitab aufgrund eines externen Six-Sigma-Schulungsmodells?
- Ende der 90er Jahre war das Wachstum die Annahme von Aufträgen, da Unternehmen Six-Sigma-Berater bekamen
- Nie einen strategischen Verkaufsprozess entwickelt, weil Trainer es für sie tun
- Nachteil … sie (Minitab) denken, dass sie es waren, obwohl es in Wirklichkeit ihre Beratungsbasis war
- Begann zu schweren Beziehungen (keine kostenlose Minitab-Software mehr), um Geld zu sparen
- Derzeit wird Minitab erneut umstrukturiert
Grüße,
Scott Lee Wise
MBB, CQE, PMP, PStat
Globaler Befähigungs- und Lernmanager von JMP
SAS Institute, Inc.
Austin, TX
Büro: (919) 531-1355
Zelle: (512) 284-1180
E-Mail: scott.wise@jmp.com
www.jmp.com
