MSA : % GR & R을 계산할 때 어떤 시그마를 사용해야합니까?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />나는 당신이 나를 도울 수 있다고 확신하는 MSA 질문을 가지고 있습니다, 그것은 단순한 것 같지만 어떤 이유로 나는 혼란 스럽다고 확신했습니다. 우리는 모델이 Y = Day + Load [Day] + Site * Load [Day] + Repeat [Site, Load, Day] 인 곳에서 MSA를 실행했습니다. 이것은 3 일, 3로드 / 일, 9 사이트 /로드, 5 리피트 / 사이트였습니다. 하나의 웨이퍼가 MSA에 사용되었습니다. 우리는이 프로세스에 대한 SPC 차트와 많은 역사적인 데이터를 가지고 있습니다. Xbar-S 차트 (웨이퍼 당 9 개의 측정 사이트에서 계산 된 웨이퍼 평균의 Xbar, 프로세스 실행 당 1 개의 웨이퍼 측정)입니다. 변동성 플랫폼을 사용하여 % GR & R을 프로세스의 %로 계산합니다. 역사적인 시그마를 입력하라는 메시지가 표시되면 어떤 시그마를 사용해야하는지 질문하기 시작했습니다. 나는이 과정에 대한 과거 데이터의 웨이퍼 평균으로부터 계산 된 역사적 시그마를 입력 해왔다. ...하지만 이번에는 역사 데이터에서 사이트 수준 데이터 (즉, 원시 데이터)로 계산 된 역사적 시그마를 사용해야하는지 의문을 제기했다. 웨이퍼 레벨과 사이트 레벨 계산 사이에는 시그마의 2 배의 차이가 있습니다 (사이트 레벨 데이터는 상상할 수있는 것처럼 시그마가 2 배 더 높음). 어떤 경우에이 입력이 더 적절합니까? 우리는 웨이퍼 수단 또는 사이트 수준 데이터로부터 계산 된 시그마를 사용해야합니까? 미리 감사드립니다.
Re : MSA : % GR & R을 계산할 때 어떤 시그마를 사용해야하나요?나는 대답을 믿는다. 나는 내 자신의 질문에 대답하려고 노력할 것이다. 다행히도 이것은 미래에 같은 질문을하는 다른 사람들을 도울 것입니다. 대답의 짧은 버전은 역사적인 개인 사이트 측정에서 계산 된 시그마를 사용해야한다는 것입니다. 긴 버전이되었습니다 .... 저는 SPC 차트에서 웨이퍼 수단을 측정하지 않고 개별 사이트를 측정하고 이러한 개별 사이트 수준 측정에서 Xbar 및 Std Dev를 계산합니다. 내 프로세스 변형은 의미의 변형이 아니라 개별 사이트의 변형입니다. 희망적으로는 의미가 있습니다. 입력과 함께 자유롭게 체감하십시오.
