In che modo influisco sui conteggi degli errori previsti in Previsione affidabilità JMP con il parametro di correzione?Ciao a tutti,
La mia domanda riguarda il rapporto Previsione affidabilità JMP. Posso inserire i dati di produzione e di errore nella scheda Formato date e ottenere buoni risultati dalla distribuzione della vita. Trovo che la distribuzione di Weibull si adatti meglio ai dati e ottengo una buona previsione per i conteggi degli errori.
Voglio analizzare l'effetto del cambiamento dei parametri di distribuzione - il beta di Weibull e l'alfa sui rendimenti previsti, ma fissare i parametri sotto la stima dei parametri non influisce sui rendimenti. Qualcuno può suggerire un modo per farlo?
Grazie molto!
Ri: In che modo influisco sui conteggi degli errori previsti in Previsione affidabilità JMP con il parametro di correzione?Grazie. Da allora l'ho implementato in Excel. Non è elegante, ma funziona con i parametri di distribuzione Weibull di JMP che inserisco.
Ri: In che modo influisco sui conteggi degli errori previsti in Previsione affidabilità JMP con il parametro di correzione?Non penso che questo sia possibile all'interno della piattaforma e comporterebbe molto lavoro senza di esso. Come hai osservato, sono sicuro che, una volta "Fix Parameters" e "Update", l'ambito dell'aggiornamento è solo il nodo struttura "Fix Parameters": i conteggi degli errori previsti sono ancora collegati al modello di fitting migliore che hai usato . Da un certo punto di vista questo è un comportamento ragionevole, dal momento che il modello utilizzato per la previsione è almeno "migliore" in un senso ben definito.
Se sono corretto, questa sarebbe una nuova richiesta di funzionalità: potresti provare support@jmp.com e spiegare cosa vorresti fare.
