JMP Pro 11.1.1 - Bug principale (?)<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Saluti,
Convertito di recente da JMP Pro 10 a JMP Pro 11.1.1 (include l'aggiornamento di manutenzione del febbraio 2014 a JMP Pro 11). Due problemi apparentemente importanti:
1. Formula 1 semplice: colonna 3 = colonna 2 - colonna 1. Formula semplice n. 2: colonna 5 = colonna 3 - colonna 4. In tutti i casi, la colonna 5 dovrebbe essere uguale a 0, ma non lo è. qualche idea?
2. Presumibilmente correlati, ma: Seleziona celle corrispondenti (riga 1 colonna 3) seleziona solo (riga 2 colonna 3), non (riga 3 colonna 3).
Grazie,
Ri: JMP Pro 11.1.1 - Major Bug (?)Grazie a entrambi per le risposte aggiuntive. Prendo spunto da tutte e tre queste risposte che non esiste una funzione di preset Round disponibile in JMP 11 ("smart faking"), quindi suppongo che questo concluda questo thread.
Ri: JMP Pro 11.1.1 - Major Bug (?)Ho riprodotto la tua tabella in JMP 10 e ottieni esattamente lo stesso risultato che hai. Ci sono sicuramente bug in JMP 11, ma questo non è uno di questi.
Ri: JMP Pro 11.1.1 - Major Bug (?)Si tratta di un problema Intel non Microsoft o SAS o altri programmi. Esiste persino uno standard IEE.
Punto di viraggio IEEE: Wikipedia, l'enciclopedia libera
la precisione a virgola mobile in virgola mobile è ciò che Intel attualmente utilizza come standard al momento. La precisione è di 15 cifre.
SAS (R) 9.2 Companion per Windows, Seconda edizione
Benvenuti nell'era digitale e le avvertenze.
"Ci sono 10 tipi di persone nel mondo, quelle che capiscono BINARY e quelle che non lo fanno" ..
Quello che potrebbe essere il caso è una sorta di fattore FUZZ. Ciò significa che gli errori di arrotondamento o le cifre molto piccole sono simulate in modo da non vedere la differenza.
Excel e ogni altro strumento sta avendo questo stesso tipo di comportamento. Che non lo vedi, come hanno fatto i primi calcolatori, è una finzione intelligente.
Incredibile quante persone hanno dimenticato quali sono le basi dietro tutto questo. Ricordo uno slider (Lorenz caos ssytems), ora mi aspetto una reazione hhhuu cos'è?
Ri: JMP Pro 11.1.1 - Major Bug (?)Caro Jeff,
Grazie per questa informazione. Sono consapevole che si tratta di un problema di precisione numerica. Per citare dalla risposta # 13 di quel thread, dal suo autore: "In JMP, apparentemente" precisione fissa "è qualcosa che esiste solo sullo schermo ma non importa in uno script. Ciò mi sembra abbastanza inutile e una violazione piuttosto severa del principio di minima sorpresa. "
Ci sono anche più commenti / domande in quel post riguardanti la documentazione (o l'assenza di esso) da parte di JMP. Dato che il post ha solo poche settimane, presumo che JMP 11 venga utilizzato. Il mio esempio è puramente illustrativo e può essere facilmente risolto con la funzione Round. Tuttavia, non ho mai riscontrato questo problema con JMP 9, JMP 10 o Excel ...
Qualcuno sa se questo problema è più problematico in JMP 11 per qualche motivo? JMP dispone di documentazione su questo? O, ancora più importante, c'è un modo semplice per fare della precisione fissa una sorta di default? Questo è davvero un grosso problema se la funzione Round deve ora essere incorporata anche nelle funzioni di base per farle funzionare correttamente.
Grazie ancora.
Ri: JMP Pro 11.1.1 - Major Bug (?)Ciao ,
Stai riscontrando problemi di precisione numerica proprio come discusso in .
I computer non possono rappresentare esattamente i numeri in virgola mobile e ciò si riflette nei calcoli e nei confronti.
Può aiutare a risultati Round (), soprattutto quando si confrontano i valori.
Prova questo nella formula per Colonna 5: Round (: Colonna 3, 1) - Turno (: Colonna 4, 1)
o questo:
Round (: Colonna 3 -: Colonna 4, 0)
-Jeff
