JMP Pro 11.1.1 - Bug majeur (?)<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Salutations,
Conversion récente de JMP Pro 10 en JMP Pro 11.1.1 (inclut la mise à jour de maintenance de février 2014 vers JMP Pro 11). Deux problèmes apparemment majeurs:
1. Formule simple n ° 1: Colonne 3 = Colonne 2 - Colonne 1. Formule simple n ° 2: Colonne 5 = Colonne 3 - Colonne 4. Dans tous les cas, la colonne 5 doit être égale à 0, mais ce n'est pas le cas. Des pensées?
2 Probablement lié, mais: Sélectionnez les cellules correspondantes (ligne 1, colonne 3) sélectionne uniquement (ligne 2, colonne 3) et non (ligne 3, colonne 3).
Je vous remercie,
Objet: JMP Pro 11.1.1 - Bug majeur (?)Merci à vous deux pour les réponses supplémentaires. Je suppose qu’il n’ya pas de fonction prédéfinie Round omniprésente à sélectionner dans JMP 11 ("simulation factice"), je suppose donc que ceci conclut ce fil.
Objet: JMP Pro 11.1.1 - Bug majeur (?)J'ai reproduit votre tableau dans JMP 10 et obtenez exactement le même résultat que vous. Il y a certainement des bugs dans JMP 11, mais ce n'est pas l'un d'entre eux.
Objet: JMP Pro 11.1.1 - Bug majeur (?)C’est un problème d’Intel, pas Microsoft, ni SAS, ni aucun autre programme. Il existe même un standard IEE.
Virgule flottante IEEE - Wikipedia, l'encyclopédie libre
La double précision en virgule flottante est ce que Intel utilise actuellement comme norme. La précision est de 15 chiffres.
SAS (R) 9.2 Companion pour Windows, deuxième édition
Bienvenue dans l'ère numérique et les mises en garde.
"Il y a 10 types de personnes dans le monde; celles qui comprennent le BINAIRE et celles qui ne le comprennent pas" ..
Ce qui pourrait être le cas, c'est une sorte de facteur FUZZ. C’est des erreurs d’arrondis ou de très petits chiffres qui sont falsifiés de telle sorte que vous ne voyez pas la différence.
Excel et tous les autres outils ont le même comportement. Le fait de ne pas le voir, comme l'ont fait les premières calculatrices, est un simulacre intelligent.
C'est incroyable combien de personnes ont oublié quelles sont les bases derrière tout cela. Je me souviens d'un curseur (systèmes chaotiques Lorenz), maintenant je m'attends à une réaction hhhuu c'est quoi?
Objet: JMP Pro 11.1.1 - Bug majeur (?)Cher Jeff,
Merci pour cette information. Je suis conscient qu'il s'agit d'un problème de précision numérique. Pour citer la réponse n ° 13 de ce fil, de son auteur: "Dans JMP, apparemment," précision fixe "est quelque chose qui n'existe que sur l'écran mais qui n'a pas d'importance dans un script. Cela me semble assez inutile et constitue une violation assez grave du principe de la moindre surprise. "
Il y a également plusieurs commentaires / questions dans cet article concernant la documentation (ou son absence) par JMP. Comme ce message n’a que quelques semaines, je suppose que JMP 11 est utilisé. Mon exemple est purement illustratif et peut facilement être corrigé avec la fonction Round. Cependant, je n'ai jamais rencontré ce problème avec JMP 9, JMP 10 ou Excel ...
Est-ce que quelqu'un sait si cette question est plus problématique dans JMP 11 pour une raison quelconque? JMP at-il une documentation à ce sujet? Ou, plus important encore, existe-t-il un moyen simple de transformer la précision fixe en une sorte de valeur par défaut? C’est vraiment un problème majeur si la fonction Round doit maintenant être incorporée dans les fonctions les plus élémentaires pour fonctionner correctement.
Merci encore.
Objet: JMP Pro 11.1.1 - Bug majeur (?)salut ,
Vous rencontrez des problèmes de précision numérique juste comme discuté dans .
Les ordinateurs ne peuvent pas représenter exactement des nombres en virgule flottante et cela se reflète dans vos calculs et vos comparaisons.
Cela peut aider à arrondir les résultats (surtout lors de la comparaison de valeurs).
Essayez ceci dans la formule de la colonne 5: tour (: colonnes 3, 1) - tour (: colonnes 4, 1)
ou ca:
Tour (: Colonne 3 -: Colonne 4, 0)
-Jeff
