Restructuration d'une table pour l'analyse multifactorielleJe dois transformer ma table en une structure semblable à celle de Jian dans son webinaire sur une étude sensorielle utilisant des données sur le vin.
À l'heure actuelle, ma table est structurée de manière à ce qu'un bloc soit un produit (le code exemple) avec des experts et 4 fonctionnalités.
| Code analyste | Exemple de code | F1 | F2 | F3 | F4 |
| P1 | S123 | 7 | 5 | 8.1 | 0,7 |
| P2 | S123 | 4 | 3.7 | 7.6 | 1.4 |
| P3 | S123 | 6,5 | 7.5 | 7.9 | 0,1 |
| P1 | S124 | 8 | 6,5 | 7.5 | 1 |
| P9 | S124 | 6,5 | 4,5 | 5.5 | 4 |
| P10 | S124 | 5.5 | 4 | 7 | 0.5 |
| P2 | S124 | 5 | 6 | 7,8 | 1 |
| P3 | S124 | 6 | 8 | 8 | 0,2 |
Existe-t-il un moyen dans jmp (ou excel) de reformater en utilisant Panelist comme mode de blocage? Dans cet exemple, je vais me retrouver avec 2 lignes d’échantillons et 20 colonnes. [Les données d'origine contiennent beaucoup plus d'échantillons, de panélistes et d'exemples de fonctionnalités].
Re: Restructuration d'une table pour l'analyse multifactorielleL'ordre des colonnes n'est pas tellement le problème (bien que ce serait ennuyeux puisque je dois le faire pour des centaines de colonnes). Le problème est que lorsque vous travaillez avec la table entière dès le départ (au lieu de vous séparer de sous-ensembles d'échantillons), le script pense que le nombre de panélistes est le même pour chaque produit testé. Dans le monde réel, tous les panélistes ne voient pas tous les produits. Certains produits peuvent être vus par 5, d'autres par 13, etc. D'après mes résultats, il semble imposer le plus grand nombre de participants à l'étude à chaque échantillon, et ce n'est tout simplement pas la vérité.
La seule façon dont je peux penser à préserver l'intégrité des données consiste à créer un sous-ensemble, puis à le scinder, puis à le regrouper, ce qui est une entreprise de taille, car les données d'origine comportent 204 lignes sur 34 entités.
Re: Restructuration d'une table pour l'analyse multifactorielleQue voulez-vous dire par les colonnes ne sont pas correctes? Sont-ils simplement dans un ordre différent de celui que vous vouliez?
Re: Restructuration d'une table pour l'analyse multifactorielleMerci pour la suggestion.
Dans votre suggestion, les lignes sont correctes (chaque ligne est un produit). Mais les colonnes ne sont pas correctes. La sortie en col est la suivante: F1Analyst1, F1Analyst2, F1 Analyst3, F2Analyst 1 ...
La structure de col souhaitée est: Analyst1F1, Analyst1F2, Analyst1F3 ...
J'essaie différents rôles, mais beaucoup de valeurs me manquent. Ceci est probablement dû au fait que tous les panélistes n'ont pas vu tous les échantillons (par exemple, l'échantillon 1 a été vu par 3 personnes, l'échantillon 4 a été vu par 6, l'échantillon 2 a été vu par 5 ...) et la fonction considère le groupe d'analystes comme cohérent. à travers des échantillons.
Je pense que la solution est probablement en 2 étapes ou nécessite un certain type de cellules factices.
Re: Restructuration d'une table pour l'analyse multifactorielleSi je comprends ce que vous essayez de faire correctement:
