決定的スクリーニング設計のための実験数オリジナルの論文では、2m + 1回の走行として走行回数が記載されています。ただし、4因子スクリーニング評価の場合、JMPのDSDオプションでは、さらに4回、つまり13回実行した拡張デフォルトデザインが提供されます。論理的根拠は何ですか？
決定的スクリーニング設計のための実験数ありがとうございました。回答は役に立ちました。決定的スクリーニング設計のための実験数まず第一に、あなたは本当に4つの要因をスクリーニングしていますか？あなたはそれらのうちの1つか2つだけがアクティブであることを期待しますか？
第二に、最大半数の要因に対する重要な影響を検出する能力は、4つのオプションの実行を追加することで非常に早く上がります。DSDは非常に経済的ですが、スクリーニングの前提条件を当てにします。したがって、作用する因子が半分以下であれば、その効果が応答の標準偏差の3〜5倍であれば、追加の分析で電力は劇的に高くなります。
追加の実行はオプションです。これらはデフォルトで追加されていますが、その動作は変更できます。余分な4回の実験を1回実行し、それらをもう1回削除することを除いて、同一の実験を設計します。両方のデザイン評価情報を比較してください。
