저는 이 논쟁에 꽤 오랫동안 직면해 왔습니다.
질문:
DOE에서 종속 변수(측정된 응답)를 독립 변수로 사용하는 데에는 어떤 단점이 있습니까?
예:
예를 들어, 산이나 염기를 첨가하여 다른 pH를 얻을 수 있습니다. 일반적으로 산의 양(g)이나 염기의 양(g)을 사용하여 다른 pH를 얻습니다. 여기서 산과 염기의 양은 독립 변수이고 pH는 종속 변수입니다.
내가 들은 단점:
일반적으로 제가 본/들은 단점은 다음과 같습니다. 다른 단점이 있나요?
1. 특정 pH 값을 얻기 위해 여러 가지 방법이나 산과 염기를 사용할 수 있습니다. pH를 얻기 위해 사용된 공급원에 따라 반응이 달라지고 다른 결과가 나타날 수 있습니다.
a. 제가 받은 반박은 특정 pH 값에 어떻게 도달하는지는 중요하지 않다는 것입니다. 반응에서 중요한 것은 오직 pH뿐입니다.
2. 단순히 재료를 첨가하고 pH를 기록하는 것보다 특정 pH 값에 맞추는 것이 더 어렵습니다. 다양한 pH 값이 나오겠지만, JMP의 다중 반응 최적화를 사용하면 원하는 pH 값뿐만 아니라 다른 특성도 얻을 수 있습니다.
a. 제가 받은 반박은 pH 값을 벗어나는 조건은 원하는 실험을 실행 불가능하게 만든다는 것입니다. 이론적으로는 산과 염기가 pH에 어떤 영향을 미치는지 확인하기 위해 작은 실험을 수행하고, 특정 pH를 달성하기 위해 산과 염기의 양에 대한 제약 조건을 설계할 수 있습니다.
3. 이상적인 pH 값을 찾기 위해 최적화할 때, 산/염기 양(g)을 기록한 특정 행이 없다면 해당 pH 값을 달성하기 위해 무엇을 추가해야 할지 정확히 알 수 없습니다.
a. 제가 받은 반박은 순차적인 과정을 통해 목표에 도달할 때까지 개인이 조정할 것입니다. 또한, 생산 공정에서는 반응을 측정하고 산/염기를 첨가하여 결과를 얻는다고 언급되어 있습니다. 실험적으로 산과 염기의 양을 측정한다고 해도, 이는 생산 시설에서 실제로 하는 일을 반영하지 않습니다.
이 문제에 대한 귀하의 도움에 미리 감사드립니다.
네이트
종속 변수 또는 독립 변수를 pH로 부르는 것은 실험에서 사용되는 방법과 관련이 있습니다. 특정 pH 수준을 사용하여 실험을 계획하는 경우, 미리 결정한 pH 수준을 달성하기 위해 산과 염기의 비율을 조정하는 것이 중요하지 않습니다. 그것은 여전히 종속 변수입니다. 이 조정은 기계의 손잡이를 돌리는 것과 같습니다. 나는 이것을 가정 할 때 :
1. 당신은 기지의 함수로 알려진 수식에서 원하는 산도를 얻는 방법을 알고 있습니다 : 산성 비율
2. pH는 다른 독립 변수를 예측하는 데 사용됩니다.
속도를 실험적인 요소로 고려하십시오. 속도는 아마 기계의 손잡이이므로 속도 자체는 노브를 돌리는 정도에 달려 있습니다. 나는 누구도 실험에서의 요소가 "손잡이 회전 양"또는 그와 비슷한 것일 필요가 있다고 생각하지 않습니다. 노브를 돌리면 특정 속도를 얻을 수 있습니다. 실제로는 원하는 요소입니다. 이 예에서 pH는 그 점에서 다르지 않다.
궁극적으로 내려지는 것은 인도 물입니다. 궁극적으로 "경도"와 같은 것을 예측하고 싶다고 말합니다. 경도에 대한 예측 모델을 pH의 함수로 갖는 것이 더 도움이된다면, pH를 사용하십시오. 염도와 산의 관계로 경도의 관계를 아는 것이 더 도움이된다면, 그것들을 당신의 요인으로 삼으십시오. (사실 산성과 염기를 비율 대신 비율로 사용하는 것이 좋습니다. 혼합물).
