選擇DSD的高低級別嗨，
我已經進行了測距，以確定我想用最終篩選設計測試的一組變量的高位和高位。
我發現他們中的大多數人認為，在我試圖測量的效果上，活動減少了。因此，在'1'處，變量產生低響應，在'10'處為高響應，在'100'處返回到低響應。
通過明確的篩選設計，我能夠為每個因子測試3個級別。我想知道找到整個系統真正最大值的最佳策略是什麼（12個變量）。
所以我認為我的選擇是：
將低值設置為“1”，將“高”設置為“10”（軸向點為5），確保變量處於線性增加範圍內。但是，我擔心這可能會錯過與其他變量相互作用可能產生的真正最大值。
要么
將低值設置為“1”，將“高”設置為“100”，軸向點為10。因此，如果有正相關可能會使更高的濃度超出我原來的測距範圍，那麼這種方式會更合適嗎？
我很感激任何想法！
Re：選擇DSD的高低級別對不起，我遲到了這個討論。
從我在實驗室的時間過去，我遇到過這種情況。我們將催化劑濃度作為一個因素，並希望以1,10,100的水平進行實驗。我們使用對數比例來做到這一點。log10（濃度）= 0,1,2。好處是你可以隨時反向轉換以恢復原始尺度的因素。
希望有所幫助。
問候，
菲爾
Re：選擇DSD的高低級別我會把我的兩分錢加到我同事的好建議中 @bill_worley 。
如果你真正的首要發現目標是“找到整個系統的真正最大值”......那麼我的想法是使用大多數呼叫，順序DOE作為你的策略。這可能對您有所幫助，即利用DSD的強大功能，幫助您在Fit DSD平台內置的分階段分析後找到活躍的主要和2因素交互。一旦你完成了這個，我想第二個實驗只包括第一個DSD中的活躍因子......並從那裡構建第二個設計，利用你從第一個DSD中學到的東西。聽起來你在響應中有相當多的曲率，如果在DSD分析後發現它......可能會看一下JMP 14的新A - 最優性能力嗎？缺乏JMP 14，那麼我正在考慮一個I - 優化設計？
Re：選擇DSD的高低級別多年前我教過的經驗法則是，在為任何DOE選擇因子範圍時，“盡可能大膽”。 根據您在帖子中描述的內容，您需要足夠大膽地捕捉過程中任何潛在的曲率/二次效應。
DSD設計將為你的因素選擇中間點，所以除非我遺漏了一些東西並且你選擇1到100的範圍，你的中點將是50，這可能太高而不能看出10會有什麼影響。 如果在10處發生的事情對您很重要並且您仍然想要使用DSD，那麼您應該選擇一個將捕獲10的範圍，在這種情況下將是1到20。
如果你想在1,10和100之間規定因子水平，那麼我建議你使用Custom Design並使用Discrete Numeric 3-Level來設置你的水平。
HTH
法案
