最終的なスクリーニングデザインのカテゴリー因子レベル私は最終的なスクリーニングデザイン（私の最初の）に取り組んでいます私は7つの要因でデザインを設定しましたそのうちの1つは2つのレベルを持つカテゴリー（機器タイプ）でした。 チームとデザインを見直す際に、この機器のステップ2を省略し、連続的な要素の1つを0に設定するように要求されました。
私は今デザインを見直しています、そしてこの変更は本当にカテゴリカル 3レベルの項目に可変。 これが結果分析で発生する可能性のある問題について懸念があります。この項目を処理するためにデザインを変更するために特別な手順が必要な場合はどうすればよいですか。
任意の助けや提案が評価されています。
ありがとう、クリス
再：最終的なスクリーニングデザインの分類因子レベル私はカスタマーデザインプラットフォームに変更します。 X1とX2の間の相互作用のために、私はこれらの要因を5つの明確なレベルにまとめました。 助けてくれてありがとう。
クリス
再：最終的なスクリーニングデザインの分類因子レベルはい。
X2 = 0のときにカテゴリカルX1に3番目のレベルを追加した結果について簡単に見てみました。ご想像のとおり、デザインの特性に大きな影響を与えます。デザイン評価プラットフォームを使用して自分自身を探すことをお勧めします。
また、得られたモデルの解釈に本当に役立つかどうかもわかりません。結果として得られるモデルは、X 1 = L 3（つまり、マシンが使用されていない）およびX 2> 0の可能性をカバーしますが、これはあまり意味がありません。
設計をそのままにしておけば、X2 = 0のときにX1が本質的に無意味であることを心配する必要はありません。X 1とX 2の相互作用の用語は、X 2 = 0のときにX 1のレベル間に差がないという事実を捉えることができるはずです。
あるいは、問題を再調整したり、要因の範囲を再考して、意味が明確になるようにすることもできます。
あるいは、カスタムデザインに行くこともできます。
これが役に立つことを願っています。
乾杯、
フィル
再：最終的なスクリーニングデザインの分類因子レベルX2が0から8000の間であることは可能です。ロジスティックには、この範囲の設定はなく、できるだけ大きな信号を試してみたかったのです。良い応答が得られたら、0から8000の間の値で見て補強します。
1000のような低い値でも可能ですが、処理は簡単ではありません。
再：最終的なスクリーニングデザインの分類因子レベルそれは面白いね。したがって、カテゴリカルX1（L1、L2）と連続X2（0、8000、16000）があります。そしてX2が0の場合、X1はL1でもL2でもありません。
X 2を0から16000の範囲にわたる連続として定義することは意味がありますか？実験を実行してデータをモデル化した後、モデルがX 2 = 1またはX 2 = 500の応答を予測することは意味がありますか。実際には1から8000の範囲で操作しますか？
X2を1から16000の範囲に変更できますか？または最低設定> 0の他の範囲。
再：最終的なスクリーニングデザインの分類因子レベル以下に示す設計例。懸念されるのは、カテゴリファクター（X1）がパラメーターX2に使用されるツールです。X2が0の場合、X1のツールでは実行されず、この手順はスキップされます。これはX1を3つのカテゴリーにすることの効果があると思います。L1、L2、およびなし。この状態でデザインはまだ有効ですか？デザインは添付のPDFをご覧ください。再：最終的なスクリーニングデザインの分類因子レベル残念ながら、電子メールの返信に含まれる画像がコミュニティに届くことはありません。 @chris_dennis 画像を添付するために上記の回答を編集できますか。
再：最終的なスクリーニングデザインの分類因子レベル添付の設計例をご覧ください。
[cid：image001.png@01D32B9C.310881D0]
再：最終的なスクリーニングデザインの分類因子レベルこんにちはクリス、
私はあなたがどういう意味なのかよくわかりません。デザインを送ってもらえますか。必要ならばX1で匿名バージョンのjsutを作成できます。X 7とコード化因子レベル（-1,0,1）。
よろしく、
フィル
