Livelli dei fattori categoriali di progettazione di screening definitivoSto lavorando a un progetto di screening definitivo (il mio primo). Ho impostato il design con 7 fattori, uno dei quali era categoriale (tipo di apparecchiatura) con due livelli. Durante la revisione del design con il team, è stata richiesta la possibilità di saltare il passaggio per questa apparecchiatura due di uno dei fattori continui a 0.
Sto rivedendo il design ora e questo cambiamento rende davvero il categorico variabile in un oggetto di 3 livelli. Sono preoccupato per i problemi che ciò potrebbe causare con l'analisi dei risultati e se sono necessari dei passaggi speciali per modificare il progetto per gestire questo elemento?
Qualsiasi aiuto o suggerimento sono appannati.
Grazie, Chris
Ri: Definitive Screening Design Catagorical Factor LevelsPassare alla piattaforma Customer Design. A causa dell'interazione tra X1 e X2 ho combinato questi fattori in 5 livelli descretti. Grazie per l'aiuto.
Chris
Ri: Definitive Screening Design Catagorical Factor LevelsVa bene.
Ho dato una rapida occhiata alla conseguenza dell'aggiunta del 3 ° livello al tuo X1 categorico quando X2 = 0. Ha alcuni effetti significativi sulle proprietà del tuo design, come potresti aspettarti. Ti incoraggerei a dare un'occhiata a te stesso utilizzando la piattaforma di valutazione del progetto.
Inoltre, non sono sicuro che sia di grande aiuto con l'interpretazione del modello risultante. Il modello risultante coprirebbe le possibilità in cui X1 = L3 (cioè nessuna macchina utilizzata) e X2> 0, il che non ha molto senso.
Si può semplicemente mantenere il progetto così com'è e non preoccuparsi che X1 sia essenzialmente privo di significato quando X2 = 0. Il termine per l'interazione di X1 e X2 dovrebbe essere in grado di catturare il fatto che non c'è differenza tra i livelli di X1 quando X2 = 0.
Oppure puoi riformulare il problema o ripensare gli intervalli dei fattori in modo che abbiano più senso.
O potresti andare a un Custom Design.
Spero che questo possa essere d'aiuto.
Saluti,
Phil
Ri: Definitive Screening Design Catagorical Factor LevelsÈ possibile che X2 diventi tra 0 e 8000. Logisticamente non abbiamo una configurazione in tale intervallo e volevamo provare a ottenere il segnale più grande possibile. Se vediamo una buona risposta, guarderemo e aumenteremo con un valore compreso tra 0 e 8000.
È possibile eseguire un valore basso come 1000, ma non facile da elaborare.
Ri: Definitive Screening Design Catagorical Factor LevelsÈ interessante. Quindi hai un X1 categoriale (L1, L2) e un X2 continuo (0, 8000, 16000). E se X2 è 0, X1 non è né L1 né L2.
Ha senso definire X2 come continuo nell'intervallo da 0 a 16000? Dopo aver eseguito l'esperimento e aver modellato i dati, ha senso che il modello pronunci la risposta per X2 = 1 o X2 = 500? Verrebbe effettivamente operare nell'intervallo da 1 a 8000?
Potresti cambiare X2 per avere un intervallo da 1 a 16000? O qualche altro intervallo con un'impostazione più bassa> 0.
Ri: Definitive Screening Design Catagorical Factor LevelsEsempio di design mostrato sotto. La preoccupazione è il fattore Catagorial (X1) è lo strumento utilizzato per il parametro X2. Se X2 è 0, non viene eseguito sullo strumento per X1 e salta questo passaggio. Penso che questo abbia avuto l'effetto di creare tre categorie X1; L1, L2 e Nessuno. Il design è ancora valido in questa condizione? Vedi il PDF allegato per il design.Ri: Definitive Screening Design Catagorical Factor LevelsSfortunatamente, le immagini nelle risposte alle email non arrivano alla Community. @chris_dennis , potresti modificare la tua risposta sopra per allegare l'immagine?
Ri: Definitive Screening Design Catagorical Factor LevelsSi prega di consultare l'esempio di design allegato.
[Cid: image001.png@01D32B9C.310881D0]
Ri: Definitive Screening Design Catagorical Factor LevelsCiao chris,
Non sono abbastanza sicuro di cosa intendi. Potresti inviare il disegno. Se necessario, puoi creare una versione anonima jsut con X1 ... X7 e livelli di fattore codificato (-1,0,1).
Saluti,
Phil
