Tratta gli effetti nidificati anche come effetti casuali?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Stavo catturando uccelli in 2 aree diverse, ciascuna contenente 4 siti. Ovviamente, un sito può essere solo in un'area o nell'altra, il che significa che il sito è annidato all'interno dell'area. Il mio effetto di interesse è l'area e non il sito. Dovrò trattare l'effetto annidato anche come un effetto casuale?
cioè sarà il modello
La zona
Site (Regione)
o
La zona
Site (Area) & a caso
Sarei fantastico se qualcuno mi aiutasse a uscire da quella situazione.
Ti auguro il meglio
Phil
Tratta gli effetti nidificati anche come effetti casuali?O si, vedo. Grazie, Steve è molto utile.
Phil
Tratta gli effetti nidificati anche come effetti casuali?Questa è una domanda molto più pensata. Lo spazio di inferenza tra le due espressioni è diverso. Il primo riguarda solo le aree e i siti: lo spazio di inferenza riguarda solo le aree e i siti campionati, rispondendo alla domanda "Esiste una differenza tra questi siti e solo questi siti?" Quest'ultimo si riferisce a uno spazio di inferenza più ampio - che i siti all'interno di ciascuna area sono in qualche modo un campione casuale di tutti i possibili siti, in modo da rispondere alla domanda "C'è una differenza tra queste due aree, mediata su tutti i possibili siti all'interno un'area?" Quindi si riduce a quale di queste domande è più vicino alla domanda di ricerca a portata di mano. Un buon riferimento per questo sarebbe Littel et. al., SAS per modelli misti, o la documentazione SAS online - cerca su "spazio di inferenza".
Steve Denham
