¿Tratar los efectos anidados también como efectos aleatorios?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Estaba atrapando aves en 2 áreas diferentes, cada una con 4 sitios. Obviamente, un sitio solo puede estar en un área u otra, lo que significa que el sitio está anidado dentro del área. Mi efecto de interés es el área y no el sitio. ¿Tendré que tratar el efecto anidado también como un efecto aleatorio?
es decir, será el modelo
Zona
Área del sitio)
o
Zona
Sitio (Área) y Aleatorio
Sería genial si alguien pudiera ayudarme a salir de esa situación.
Todo lo mejor
Phil
¿Tratar los efectos anidados también como efectos aleatorios?Oh sí, ya veo. Gracias Steve que es muy útil.
Phil
¿Tratar los efectos anidados también como efectos aleatorios?Esto es mucho más de la pregunta del pensamiento. El espacio de inferencia entre las dos expresiones es diferente. La primera se refiere solo a las áreas y sitios: el espacio de inferencia es solo las áreas y sitios muestreados, respondiendo a la pregunta "¿Hay alguna diferencia entre estos sitios y solo estos sitios?" El último se refiere a un espacio de inferencia más amplio: los sitios dentro de cada área son de alguna manera una muestra aleatoria de todos los sitios posibles, por lo que está respondiendo la pregunta: "¿Hay alguna diferencia entre estas dos áreas, promediada sobre todos los sitios posibles dentro de ¿un área?" Así que todo se reduce a cuál de estas preguntas está más cerca de la pregunta de investigación en cuestión. Una buena referencia para esto sería Littel et. al., SAS para modelos mixtos, o la documentación de SAS en línea - busque en "espacio de inferencia".
Steve Denham
