入れ子になった効果もランダム効果として扱うのですか？<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />私は2つの異なる地域で鳥を捕まえていました。それぞれが4つの場所を含みます。明らかに、サイトはどちらか一方の領域にしか存在できません。つまり、そのサイトは領域内にネストされています。私が興味を持っているのは、地域ではなくサイトです。入れ子になった効果をランダム効果としても扱う必要がありますか？
すなわちモデルはなります
エリア
サイト（エリア）
または
エリア
サイト（エリア）＆ランダム
誰かがそのような状況から私を助けることができれば私は素晴らしいでしょう。
ではごきげんよう
フィル
入れ子になった効果もランダム効果として扱うのですか？はい、わかりました。Steveありがとうございます。
フィル
入れ子になった効果もランダム効果として扱うのですか？これはもっと思考の問題です。 2つの式の間の推論空間は異なります。 最初はエリアとサイトのみを推測します - 推論空間はサンプリングされたエリアとサイトだけであり、「これらのサイトには違いがありますか、それともこれらのサイトだけに違いがありますか」という質問に答えます。後者はより広い推論空間を指しています - それぞれの地域内のサイトはどういうわけかすべての可能性のあるサイトの無作為のサンプルであるため、あなたは質問に答えているということです。地域？"それで、これらの質問のどれが当面の研究質問に近いかに帰着します。 これに関する良い参考文献はLittelらでしょう。その他、混合モデル用SAS、またはオンラインSASドキュメント - "推論空間"で検索してください。
スティーブデンハム
