Traiter les effets imbriqués aussi comme des effets aléatoires?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />J'attrapais des oiseaux dans 2 zones différentes, chacune contenant 4 sites. De toute évidence, un site ne peut être que dans une zone ou une autre, ce qui signifie que le site est imbriqué dans la zone. Mon effet d’intérêt est la région et non le site. Devrai-je également traiter l'effet imbriqué comme un effet aléatoire?
c'est-à-dire que le modèle sera
Surface
La zone du site)
ou
Surface
Site (Aléatoire) & Aléatoire
Je serais formidable si quelqu'un pouvait m'aider à sortir de cette situation.
Bonne chance
Phil
Traiter les effets imbriqués aussi comme des effets aléatoires?O oui, je vois. Merci Steve c'est très utile.
Phil
Traiter les effets imbriqués aussi comme des effets aléatoires?C'est beaucoup plus une question de pensée. L'espace d'inférence entre les deux expressions est différent. Les premières inférences concernent uniquement les zones et les sites. L'espace d'inférence ne comprend que les zones et les sites échantillonnés, en répondant à la question "Existe-t-il une différence entre ces sites et uniquement ces sites?" Ce dernier fait référence à un espace d’inférence plus large, à savoir que les sites de chaque zone sont en quelque sorte un échantillon aléatoire de tous les sites possibles, de sorte que vous répondez à la question suivante: une zone?" Il faut donc déterminer laquelle de ces questions se rapproche le plus de la question de recherche. Littel et. al., SAS pour les modèles mixtes, ou la documentation SAS en ligne - recherche sur "l'espace d'inférence".
Steve Denham
