Comparando la partición JMP vs. Salford CARTPara aquellos de ustedes que tienen experiencia en el uso de Salford Systems CART, ¿qué es lo que más les gusta de la plataforma de partición JMP? Siempre he encontrado que JMP es una herramienta fantástica y poderosa, pero tengo muchos colegas que usan Salford en su lugar. ¿Hay ciertos casos en los que JMP es un sistema mucho mejor para el análisis del árbol de decisiones? ¿El hecho de que JMP Pro no limite mi capacidad para utilizar realmente las capacidades de extracción de datos disponibles en JMP?
Re: Partición JMP vs. Salford CART" ¿El hecho de que JMP Pro no limite mi capacidad para utilizar realmente las capacidades de extracción de datos disponibles en JMP? "
He podido hacer mucho en JMP, pero cuando se trata de verdaderos problemas de minería de datos, la respuesta corta es un SÍ enfático.
Cara a cara CART y partición? Dado que Partition se integra con todas las demás herramientas en JMP, llegar a la causa raíz es más rápido, más fácil y documentable. La partición tiene mucha flexibilidad para encontrar las mejores divisiones o el proceso manual del proceso, incluso permite bloquear una variable y luego desbloquearla y seguir adelante.
Cuando se muda al bosque de arranque y se impulsa a los árboles, también se está moviendo a un escenario donde el muestreo, el sobreajuste, el ajuste y las comparaciones de modelos se convierten en un problema. Nuevamente, tener un conjunto integrado de herramientas lo hace más rápido y menos propenso a cometer errores. Por ejemplo, en Pro, puedes hacer la selección de factores con árboles, luego pasar directamente a la regresión generalizada y refinar tu modelo. Además, puede utilizar el generador de gráficos y los perfiladores para visualizar la solución, de modo que pueda comunicar sus hallazgos de manera efectiva.
Re: Partición JMP vs. Salford CARTHola, klmm34!
Fui usuario inicial del software CART de Salford Systems. Tenía una gran "credibilidad callejera" y capacidades, pero la interfaz de usuario hizo que quisiéramos pinchar repetidamente mi monitor. Fue terriblemente horrible obtener datos en el software y, lo que es peor, obtener información. Preparar presentaciones con CART requirió realizar capturas de pantalla estáticas y transcribir físicamente la información a otra herramienta de análisis. El servicio al cliente y el soporte fue abismal. Soporté la mala interfaz de usuario y el soporte porque las capacidades del software CART eran muy buenas.
Cuando JMP comenzó su plataforma de partición, carecía de varias características importantes que estaban disponibles en CART. La plataforma Partition se ha mejorado en varias versiones, y ahora es realmente genial. El CART de Salford Systems también puede haber mejorado con el tiempo, pero ya no necesito aguantar los aspectos negativos de su interfaz de usuario y soporte ... La plataforma de partición de JMP hace todo lo que necesito ahora. Creo que la plataforma de partición de JMP es el mejor sistema. Es fácil obtener datos en JMP y obtener información y presentaciones bonitas. Y también pongo muchos menos monitores. 
Deberías obtener JMP Pro.
Re: Partición JMP vs. Salford CARTSolo puedo dar una opinión, no una respuesta, a su última pregunta ... teniendo cero experiencia con el método CART que menciona.
No tener JMP Pro no limitará su capacidad para utilizar los métodos de modelado disponibles en JMP. El hecho de que no tenga JMP Pro no influye en la capacidad del usuario de JMP para utilizar cualquiera de las capacidades de JMP.
Tal vez la pregunta que realmente hacías es: '¿El hecho de no tener JMP Pro limitará mi capacidad para resolver los problemas prácticos que pueda tener?' ... absolutamente ... si por ninguna otra razón se basa en el árbol (y otras técnicas de modelado avanzadas como métodos de regresión penalizados, validación cruzada, La comparación de modelos y la generación de código de puntuación) los métodos de modelado solos son mucho más ricos en JMP Pro en comparación con JMP.
