JMP 파티션 비교 샐 포드 카트Salford Systems CART를 사용해 본 경험이있는 분이라면 JMP 파티션 플랫폼에 대해 더 좋아 하시겠습니까? 저는 항상 JMP가 환상적이고 강력한 도구라고 생각했지만 Salford를 대신 사용하는 많은 동료가 있습니다. JMP가 의사 결정 트리 분석을위한 더 나은 시스템 인 경우가 있습니까? JMP Pro에서 JMP에서 사용할 수있는 데이터 마이닝 기능을 실제로 사용할 수있는 능력을 제한하지 않겠습니까?
제목 : Re : JMP 파티션 대 샐 포드 카트" JMP Pro에서 JMP에서 사용할 수있는 데이터 마이닝 기능을 실제로 사용할 수있는 능력을 제한하지 않겠습니까? "
나는 JMP에서 많은 일을 할 수 있었지만, 진정한 데이터 마이닝 문제에 관해서는 짧은 대답은 중요한 예입니다!
헤드 투 헤드 카트와 파티션? Partition은 JMP의 다른 모든 툴과 통합되어 있기 때문에 근본 원인을 찾는 것이 빠르고, 쉽고 문서화가 가능합니다. 파티션은 최상의 분할 또는 수동 프로세스를 찾기 위해 많은 유연성을 가지고 있으며 변수를 잠그고 잠금을 해제하고 계속 사용할 수도 있습니다.
부트 스트랩 포레스트로 이동하고 나무를 부양하면 샘플링, 오버 피팅, 튜닝 및 모델 비교가 문제가되는 경기장으로 이동합니다. 다시 말하지만, 통합 된 도구 세트를 사용하면 오류를 빠르게 만들어 낼 수 있습니다. 예를 들어, Pro를 사용하는 경우 트리를 사용하여 요인 선택을 수행 한 다음 일반화 된 회귀로 직접 이동하고 모델을 더욱 구체화 할 수 있습니다. 또한 그래프 빌더 및 프로파일 러를 사용하여 솔루션을 시각화하여 효과적으로 결과를 전달할 수 있습니다.
제목 : Re : JMP 파티션 대 샐 포드 카트안녕, klmm34!
나는 Salford Systems의 CART 소프트웨어의 초기 사용자였습니다. 훌륭한 "거리 신용"과 기능을 갖추고 있었지만 사용자 인터페이스를 통해 반복적으로 모니터를 펀치하고자했습니다. 소프트웨어에 데이터를 저장하고 정보를 얻는 것이 엄청나게 끔찍했습니다. CART로 프레젠테이션을 준비하려면 정적 스크린 샷을 만들고 다른 분석 도구로 정보를 물리적으로 옮겨야했습니다. 고객 서비스와 지원은 아주 어려웠습니다. 나는 CART 소프트웨어의 기능이 아주 좋았 기 때문에 나쁜 UI와 지원을 견뎌 냈다.
JMP가 파티션 플랫폼을 시작했을 때, CART에서 사용할 수 있었던 몇 가지 중요한 기능이 부족했습니다. 파티션 플랫폼은 여러 버전에서 개선되었으며 현재는 정말 훌륭합니다. Salford Systems의 CART는 시간이 지남에 따라 개선되었을 수도 있지만, 더 이상 UI와 지원을 부정 할 필요가 없습니다 ... JMP의 파티션 플랫폼은 지금 필요한 모든 것을 제공합니다. 나는 JMP의 파티션 플랫폼이 더 나은 시스템이라고 생각한다. 데이터를 JMP로 가져와 정보와 예쁜 프레젠테이션을 쉽게 얻을 수 있습니다. 그리고 나는 또한 더 적은 수의 모니터를 펀치합니다. 
JMP Pro를 구입해야합니다.
제목 : Re : JMP 파티션 대 샐 포드 카트나는 당신의 마지막 질문에 대해서만 대답 할 수 있습니다 ... 당신이 언급 한 CART 방법에 대한 경험이 전혀 없습니다.
JMP Pro를 사용하지 않을 경우 JMP에서 사용할 수있는 모델링 방법을 사용할 수있는 능력이 제한되지 않습니다. JMP Pro가 없다는 사실은 JMP 사용자가 JMP에서 모든 기능을 사용할 수있는 능력에 영향을 미치지 않습니다.
어쩌면 당신이 정말로 묻고있는 질문이있을 것입니다; 'JMP Pro가 가지고있는 실용적인 문제를 해결할 수있는 능력을 제한하지 않겠습니까?'... 절대적으로 ... 나무를 기반으로하지 않는 다른 유형의 기법 (예 : 불이행 회귀 분석, 교차 검증, 모델 비교 및 스코어링 코드 생성) 모델링 방법만으로는 JMP와 비교하여 JMP Pro가 훨씬 더 풍부합니다.
