Vergleich der JMP-Partition vs. Salford CARTWas gefällt Ihnen an der JMP Partition-Plattform für diejenigen von Ihnen, die Erfahrung mit Salford Systems CART haben? Ich habe JMP immer als fantastisches und leistungsfähiges Werkzeug empfunden, aber viele Kollegen verwenden stattdessen Salford. Gibt es bestimmte Fälle, in denen JMP ein viel besseres System für die Entscheidungsbaumanalyse ist? Kann ich mit JMP Pro nicht die Möglichkeiten einschränken, die in JMP verfügbaren Data Mining-Funktionen wirklich zu nutzen?
Re: JMP-Partition vs. Salford CART" Kann ich mit JMP Pro nicht die Möglichkeiten einschränken, die in JMP verfügbaren Data Mining-Funktionen wirklich zu nutzen? "
Ich habe in JMP viel erreichen können, aber wenn es um echte Data-Mining-Probleme geht, ist die kurze Antwort ein klares JA!
Kopf an Kopf CART und Partition? Da die Partition mit allen anderen Tools in JMP integriert ist, ist die Ursachenfindung schneller, einfacher und dokumentierbarer. Die Partition bietet eine große Flexibilität, um die besten Splits zu finden oder den Prozess manuell zu steuern. Sie lässt sogar eine Variable sperren, entsperrt sie und macht weiter.
Wenn Sie sich in Bootstrap-Forest umziehen und Bäume verstärken, bewegen Sie sich auch in eine Arena, in der Sampling, Überanpassung, Tuning und Modellvergleich zu Problemen werden. Dank eines integrierten Satzes von Tools sind Sie schneller und weniger fehleranfällig. In Pro können Sie beispielsweise die Faktorauswahl mit Bäumen vornehmen, dann direkt in die allgemeine Regression gehen und Ihr Modell weiter verfeinern. Außerdem können Sie den Graph Builder und die Profiler zur Visualisierung der Lösung verwenden, um Ihre Ergebnisse effektiv zu kommunizieren.
Re: JMP-Partition vs. Salford CARTHi, klmm34!
Ich war ein früher Benutzer von Salford Systems CART-Software. Es hatte großartige "Straßenglaube" und Fähigkeiten, aber aufgrund der Benutzeroberfläche wollten wir immer wieder meinen Monitor schlagen. Es war monumental schrecklich, Daten in die Software zu bekommen und noch schlimmer, Informationen herauszuholen. Zur Vorbereitung von Präsentationen mit CART mussten statische Screenshots erstellt und die Informationen physisch in ein anderes Analysewerkzeug übertragen werden. Kundenservice und Support waren abgrundtief. Ich akzeptierte die schlechte Benutzeroberfläche und den Support, weil die Fähigkeiten der CART-Software so gut waren.
Beim Start der Partition-Plattform von JMP fehlten einige wichtige Funktionen, die in CART verfügbar waren. Die Partition-Plattform wurde in mehreren Versionen verbessert und ist jetzt wirklich großartig. Der CART von Salford Systems mag sich zwar im Laufe der Zeit verbessert haben, aber ich muss mich nicht mehr mit den Negativen ihrer Benutzeroberfläche abfinden und die Unterstützung unterstützen ... Die Partitionsplattform von JMP erfüllt alles, was ich jetzt brauche. Ich denke, JMPs Partition-Plattform ist das bessere System. Es ist einfach, Daten in JMP zu laden und Informationen und hübsche Präsentationen zu erhalten. Und ich stanze auch viel weniger Monitore. 
Sie sollten JMP Pro erhalten.
Re: JMP-Partition vs. Salford CARTZu Ihrer letzten Frage kann ich nur eine Stellungnahme abgeben, keine Antwort. Sie haben keine Erfahrung mit der von Ihnen erwähnten CART-Methode.
Wenn Sie nicht über JMP Pro verfügen, ist die Verwendung der in JMP verfügbaren Modellierungsmethoden nicht eingeschränkt. Die Tatsache, dass Sie nicht über JMP Pro verfügen, hat keinen Einfluss auf die Fähigkeit des JMP-Benutzers, eine der Funktionen in JMP zu verwenden.
Vielleicht ist die Frage, die Sie wirklich gestellt haben, "Wird JMP Pro nicht meine Fähigkeit einschränken, die praktischen Probleme zu lösen, die ich möglicherweise habe?" ... absolut ... wenn aus keinem anderen Grund der Baum (und andere fortgeschrittene Modellierungstechniken wie bestrafte Regressionsmethoden, Kreuzvalidierung Modellvergleich und Scoring-Code-Generierung) Modellierungsmethoden allein sind in JMP Pro im Vergleich zu JMP viel reicher.
