Calibro R&R per taglierina del volumeCiao a tutti,
Spero di ottenere alcune informazioni sulle migliori pratiche per condurre uno studio R&R di misura per uno dei miei processi critici sul lavoro. Per motivi di background, lavoro per un produttore di alimenti che produce . Il punto di interesse si trova nella parte anteriore della linea subito dopo che si è formata una grande lastra (circa 60 pollici di larghezza). Gli operatori in questa posizione utilizzano una taglierina circolare per estrarre campioni dalla lastra e quindi pesarli. Il cutter stesso ha lo stesso volume di un prodotto finito, quindi l'intento è che tagliando lo stesso volume e pesando il campione centrale possiamo prevedere meglio il peso finito di 1 unità. Ho condotto diversi studi di correlazione tra il core sampler e l'unità finita a valle e ho trovato poca o nessuna prova di una correlazione, a parte il fatto che le loro varianze sono uguali, il che significa che provengono dalla stessa popolazione.
Questi risultati mi hanno portato alle seguenti ipotesi: 1) Il prodotto stesso soffre di variazioni estreme all'interno della finestra di tolleranza che stiamo tentando di controllare. 2) L'utensile di taglio utilizzato sta contribuendo con una quantità eccessiva di variazione al test a causa dei metodi di test, del prodotto in fase di test (vari SKU) e delle condizioni dell'utensile.
Ho condotto studi Gauge R&R in passato con diciamo 3 operatori e 10 campioni, con ogni operatore che misurava ogni campione due volte in ordine casuale. Tutti questi studi, tuttavia, sono stati su dispositivi come bilance o calibri. Non ho mai testato il volume prima, quindi la domanda 1 è come devo raccogliere le risposte? La domanda 2 è come devo progettare uno studio su un prodotto che è intrinsecamente variabile? La lastra non si ferma mentre vengono condotti i test, si muove a circa 10' al minuto. Il campione 1 potrebbe differire da 8 a 10 grammi dal campione 2 solo a causa della sola variazione naturale.
Un'unità target è di 40 grammi con una "tolleranza" di 6 grammi. Le nostre carte di controllo ci dicono, tuttavia, che siamo in grado di controllare comunemente solo una finestra da 8 a 10 grammi. Ora, i dati usati per queste carte di controllo vengono raccolti usando questo taglierino, quindi la variazione potrebbe essere distorta se la mia ipotesi è corretta.
Qualsiasi aiuto che chiunque potrebbe fornire sarebbe estremamente utile e molto apprezzato. Grazie in anticipo!
opaco
Oggetto: Gauge R&R per taglierina del volumeGrazie per tutto il tuo aiuto!
Sembra un progetto da cintura nera!Oggetto: Gauge R&R per taglierina del volumeDal modo in cui hai descritto come vorresti impostare l'esperimento, ogni campione è effettivamente nidificato all'interno di un operatore poiché stanno creando i campioni e i campioni NON attraversano gli operatori. Dovresti essere OK per passare attraverso il classico Gage R & R se specifichi il modello corretto. Ti suggerisco anche di dare un'occhiata all'approccio di Don Wheeler chiamato EMP (supportato anche in JMP) per analizzare l'esperimento. Mi piace l'approccio di Wheeler perché è molto più visivo del classico Gage R & R tabulare e le loro percentuali senza senso... questo è un altro dibattito per un'altra volta. Potresti trovare informativo il mio webinar Mastering su JMP On Demand:
https://www.jmp.com/en_us/events/ondemand/mastering-jmp/evaluating-and-monitoring-your-process-using-msa-and-spc.html
Una cosa che incoraggio vivamente è di dare un'occhiata alle istruzioni di lavoro documentate per il metodo e il processo di prova... ce ne dovrebbero essere alcune nel sistema di gestione della qualità dell'azienda se la tua azienda è registrata ISO9001... e forse anche se non è registrata ma almeno ha un QMS. Quindi vai su GEMBA e osserva, di persona, come gli operatori stanno effettivamente creando, maneggiando e misurando i campioni durante lo svolgimento del tuo esperimento E la produzione effettiva... e non sorprenderti se vedi persone che fanno ogni sorta di cose non incluso nelle istruzioni di lavoro documentate. Ancora una volta, la mia esperienza passata ha trovato ogni sorta di opportunità di "miglioramento" solo guardando.
Buona fortuna per la tua certificazione... Direi al tuo organismo di certificazione che questo mi sembra un progetto di cintura nera 
Ri: Gauge R&R per taglierina del volumeGrazie per la risposta! Quindi mi scuso per non averlo detto in anticipo, ma hai colpito nel segno, in quanto questo problema di cui ho postato fa parte di un progetto Green Belt che ho assunto per la certificazione. Per quanto riguarda la parte Gauge R&R della tua domanda, l'atto stesso di prelevare il campione è distruttivo. Se ci pensi, ci sono davvero due sistemi di misurazione in gioco qui. La prima è la taglierina stessa che serve per estrarre il campione dalla lastra. La seconda è la bilancia utilizzata per pesare il campione. Ho svolto studi con questi operatori in cui mi sono concentrato sulla bilancia stessa e sono stato in grado di concludere statisticamente che la bilancia è una forma di misurazione accettabile per il nostro processo.
Con questi fatti, puoi vedere che semplicemente pesare due volte lo stesso carotaggio per la ripetibilità sarebbe un altro test per la bilancia, non per il cutter. Per come la vedo io, sto osservando uno studio R&R del misuratore distruttivo nidificato per misurare il cutter stesso. Se dovessi partire proprio ora, penso che progetterei lo studio come segue:
1) Chiedi a un operatore di tagliare due campioni da posizioni simili sulla lastra.
2) Pesare il primo campione e registrare la risposta.
3) Pesare il 2° campione e registrare la risposta.
4) Ripetere i passaggi 1 - 3 altre 9 volte.
5) Ripetere i passaggi 1 - 4 altre due volte con 2 operatori diversi.
Dalla mia ricerca sembra uno studio nidificato Potevo essere accettabile fintanto che puoi affermare che i due campioni separati sono per lo più identici. È l'ultima parte di quella frase che mi fa riflettere. Non sono convinto che i due campioni richiesti per la ripetibilità saranno abbastanza simili da essere considerati per lo più identici. JMP sarà in grado di distinguere accuratamente tra la variabilità da parte a parte e la variabilità R&R? Avrò solo bisogno di un asterisco accanto ai risultati che spieghi che i risultati potrebbero essere distorti a causa della variazione del prodotto stesso?
Ri: Gauge R&R per taglierina del volumePer come la vedo io hai articolato due problemi separati ma correlati.
Il primo problema è che la variazione intrinseca del prodotto stesso va ben oltre la tolleranza delle specifiche.
Il secondo problema è una variazione sconosciuta del sistema di misurazione.
Il primo problema è quello in cui dovrai indossare il cappello dell'analisi della causa principale e lavorare attraverso tutte le classiche fasi di definizione, misurazione, analisi, miglioramento e controllo di un classico progetto Six Sigma ... almeno così sembra per me. Durante una vita precedente ho condotto innumerevoli progetti proprio come hai descritto. Un processo che è semplicemente troppo variabile per la fattibilità commerciale e si forma un team per ridurre la variazione. Il tipo più difficile di progetto Six Sigma che abbia mai incontrato. Se non hai familiarità con il modello Six Sigma per il miglioramento dei processi, forse troverai utile guardare questo video:
https://www.jmp.com/en_us/events/ondemand/non-series/jmp-and-visual-six-sigma.html
Un trattamento più end-to-end dell'approccio Six Sigma può essere trovato in questo grande libro:
https://www.sas.com/store/prodBK_67155_en.html?storeCode=SAS_US
Un pezzo di quel progetto dovrebbe essere anche il problema n. Da tutto ciò che hai descritto sembra che un buon approccio Gage R & R vecchio stile sia fattibile. Quindi mi deve mancare qualcosa? Perché non puoi semplicemente prendere i campioni che servono nello studio ed eseguire l'esperimento progettato dietro il Gage R & R? L'unica cosa che posso pensare che potrebbe intralciarti è se in qualche modo misurare i campioni è distruttivo? Non sembra... ma forse?
