Gauge R&R für VolumenschneiderHallo alle,
Ich hoffe, einen Einblick in Best Practices für die Durchführung einer Messgerät-R&R-Studie für einen meiner kritischen Prozesse bei der Arbeit zu erhalten. Zum Hintergrund: Ich arbeite für einen Lebensmittelhersteller, der . Der interessante Punkt befindet sich an der Vorderseite der Linie, gleich nachdem eine große Platte (ca. 60 Zoll breit) geformt wurde. Arbeiter an diesem Standort verwenden einen Kreisschneider, um Proben aus der Platte zu entnehmen und sie dann zu wiegen. Der Schneider selbst hat das gleiche Volumen wie ein fertiges Produkt, daher ist die Absicht, dass wir durch das Ausschneiden des gleichen Volumens und das Wiegen der Kernprobe das fertige Gewicht von 1 Einheit besser vorhersagen können. Ich habe mehrere Korrelationsstudien zwischen dem Kernprobennehmer und der nachgeschalteten fertigen Einheit durchgeführt und wenig bis gar keine Hinweise auf eine Korrelation gefunden, außer der Tatsache, dass ihre Varianzen gleich sind, was bedeutet, dass sie aus derselben Population stammen.
Diese Ergebnisse haben mich zu der folgenden Hypothese geführt: 1) Das Produkt selbst leidet unter extremen Schwankungen innerhalb des Toleranzfensters, das wir zu kontrollieren versuchen. 2) Das verwendete Schneidwerkzeug trägt aufgrund der Testmethoden, des getesteten Produkts (verschiedene SKUs) und des Zustands des Werkzeugs zu einer übermäßigen Streuung zum Test bei.
Ich habe in der Vergangenheit Gauge R&R-Studien mit beispielsweise 3 Bedienern und 10 Proben durchgeführt, wobei jeder Bediener jede Probe zweimal in zufälliger Reihenfolge gemessen hat. Alle diese Studien wurden jedoch an Geräten wie Waagen oder Messschiebern durchgeführt. Ich habe noch nie auf Volumen getestet, also ist Frage 1, wie soll ich die Antworten sammeln? Frage 2 lautet: Wie soll ich eine Studie zu einem Produkt gestalten, das von Natur aus variabel ist? Die Platte hält nicht an, während die Tests durchgeführt werden, sie bewegt sich mit etwa 10 Fuß pro Minute. Probe 1 könnte allein aufgrund natürlicher Schwankungen um 8 bis 10 Gramm von Probe 2 abweichen.
Eine Zieleinheit ist 40 Gramm mit einer „Toleranz“ von 6 Gramm. Unsere Kontrollkarten sagen uns jedoch, dass wir normalerweise nur in einem 8- bis 10-Gramm-Fenster kontrollieren können. Jetzt werden die für diese Kontrollkarten verwendeten Daten mit diesem Cutter gesammelt, sodass die Variation verzerrt sein kann, wenn meine Hypothese richtig ist.
Jede Hilfe, die jemand leisten könnte, wäre äußerst hilfreich und sehr geschätzt. Vielen Dank im Voraus!
Matt
Betreff: Messgerät R&R für VolumenschneiderDanke für all eure Hilfe!
Es fühlt sich an wie ein Black-Belt-Projekt!Betreff: Messgerät R&R für VolumenschneiderSo wie Sie beschrieben haben, wie Sie das Experiment einrichten möchten, ist jedes Sample tatsächlich in einem Operator verschachtelt, da sie die Samples erstellen und die Samples die Operatoren NICHT kreuzen. Sie sollten in Ordnung sein, den klassischen Gage R & R zu durchlaufen, wenn Sie das richtige Modell angeben. Ich schlage auch vor, dass Sie sich Don Wheelers Ansatz namens EMP (auch in JMP unterstützt) zur Analyse des Experiments ansehen. Ich mag Wheelers Ansatz, weil er viel visueller ist als die klassische tabellarische Gage R & R und ihre unsinnigen Prozentsätze ... das ist eine andere Debatte für ein anderes Mal. Vielleicht finden Sie mein Webinar „Mastering JMP On Demand“ informativ:
https://www.jmp.com/en_us/events/ondemand/mastering-jmp/evaluating-and-monitoring-your-process-using-msa-and-spc.html
Eine Sache, die ich jedoch dringend ermutige, ist, einen Blick auf Ihre dokumentierten Arbeitsanweisungen für die Testmethode und den Prozess zu werfen ... es sollte einige im Qualitätsmanagementsystem des Unternehmens geben, wenn Ihr Unternehmen ISO9001-registriert ist ... und vielleicht sogar, wenn es nicht registriert ist aber hat zumindest ein QMS. Dann gehen Sie zu GEMBA und beobachten Sie selbst, wie die Bediener die Proben während der Durchführung Ihres Experiments UND der eigentlichen Produktion tatsächlich erstellen, handhaben und messen ... und wundern Sie sich nicht, wenn Sie Leute sehen, die alle möglichen Dinge tun nicht in den dokumentierten Arbeitsanweisungen enthalten. Auch hier fand meine bisherige Erfahrung alle möglichen „Verbesserungs“-Möglichkeiten, nur durch Zuschauen.
Viel Glück bei Ihrer Zertifizierung ... Ich würde Ihrer Zertifizierungsstelle sagen, dass dies für mich wie ein Black Belt-Projekt aussieht 
Betreff: Messgerät R&R für VolumenschneiderDanke für die Antwort! Ich entschuldige mich dafür, dass ich das nicht gleich gesagt habe, aber Sie haben den Nagel genau auf den Kopf getroffen, da diese Ausgabe, über die ich gepostet habe, Teil eines Green Belt-Projekts ist, das ich zur Zertifizierung übernommen habe. Was den Gauge R & R-Teil Ihrer Frage betrifft, so ist die Entnahme der Probe selbst destruktiv. Wenn Sie darüber nachdenken, sind hier wirklich zwei Messsysteme im Spiel. Der erste ist der Schneider selbst, der verwendet wird, um die Probe aus der Platte zu extrahieren. Die zweite ist die Waage, die zum Wiegen der Probe verwendet wird. Ich habe Studien mit diesen Bedienern durchgeführt, bei denen ich mich auf die Waage selbst konzentriert habe, und ich konnte statistisch feststellen, dass die Waage eine akzeptable Form der Messung für unseren Prozess ist.
Anhand dieser Tatsachen können Sie sehen, dass das zweimalige Wiegen derselben Kernprobe zur Wiederholbarkeit ein weiterer Test für die Waage und nicht für den Fräser wäre. So wie ich es sehe, schaue ich mir eine verschachtelte R & R-Studie mit zerstörerischen Messgeräten an, um den Fräser selbst zu messen. Wenn ich jetzt loslegen würde, würde ich die Studie meiner Meinung nach wie folgt gestalten:
1) Lassen Sie einen Bediener zwei Proben von ähnlichen Stellen auf der Platte schneiden.
2) Wiegen Sie die 1. Probe und notieren Sie die Antwort.
3) Wiegen Sie die 2. Probe und notieren Sie die Reaktion.
4) Wiederholen Sie die Schritte 1 - 3 weitere 9 Mal.
5) Wiederholen Sie die Schritte 1 - 4 noch zweimal mit 2 verschiedenen Bedienern.
Aus meiner Forschung klingt es wie eine verschachtelte Studie könnte akzeptabel sein, solange Sie feststellen können, dass die beiden getrennten Proben größtenteils identisch sind. Es ist der letzte Teil dieses Satzes, der mich innehalten lässt. Ich bin nicht davon überzeugt, dass die beiden für die Wiederholbarkeit erforderlichen Proben ähnlich genug sind, um als weitgehend identisch angesehen zu werden. Wird JMP in der Lage sein, genau zwischen der Teil-zu-Teil-Variabilität und der R&R-Variabilität zu unterscheiden? Benötige ich nur ein Sternchen neben den Ergebnissen, das erklärt, dass die Ergebnisse aufgrund der Variation des Produkts selbst verzerrt sein könnten?
Betreff: Messgerät R&R für VolumenschneiderWie ich es sehe, haben Sie zwei getrennte, aber verwandte Probleme artikuliert.
Das erste Problem ist, dass die inhärente Variation des Produkts selbst weit über der Spezifikationstoleranz liegt.
Das zweite Problem ist eine unbekannte Variation des Messsystems.
Das erste Problem ist eines, bei dem Sie Ihren Root-Cause-Analyse-Hut aufsetzen und alle klassischen Phasen des Definierens, Messens, Analysierens, Verbesserns und Kontrollierens eines klassischen Six-Sigma-Projekts durcharbeiten müssen ... zumindest das, wonach es sich anhört mir. In einem früheren Leben habe ich unzählige Projekte geleitet, genau wie Sie es beschrieben haben. Ein Prozess, der einfach zu variabel ist, um kommerziell rentabel zu sein, und ein Team bildet sich, um Variationen zu reduzieren. Die härteste Art von Six-Sigma-Projekt, die mir begegnet ist. Wenn Sie mit dem Six-Sigma-Modell zur Prozessverbesserung nicht vertraut sind, hilft Ihnen vielleicht dieses Video:
https://www.jmp.com/en_us/events/ondemand/non-series/jmp-and-visual-six-sigma.html
Eine umfassendere Behandlung des Six Sigma-Ansatzes finden Sie in diesem großartigen Buch:
https://www.sas.com/store/prodBK_67155_en.html?storeCode=SAS_US
Ein Teil dieses Projekts sollte auch Problem Nr. 2 sein. Nach allem, was Sie beschrieben haben, klingt es so, als wäre ein guter altmodischer Gage R & R-Ansatz realisierbar. Also muss mir etwas fehlen? Warum können Sie nicht einfach die Proben nehmen, die für die Studie bestimmt sind, und das geplante Experiment hinter dem Gage R&R durchführen? Das einzige, was ich mir vorstellen kann, das Ihnen im Weg stehen könnte, ist, ob das Messen der Proben irgendwie destruktiv ist? Klingt nicht so ... aber vielleicht?
