36640_ja-JP

liliconcom

「バランスのとれた」に比べて「高性能」が遅い

私が開発したスクリプトは、実行に約50秒かかります。 しかし、私が別のラップトップに移動すると、実行には約500秒かかります（同じバージョンのJMP、異なるマシンスペックですが、遅いマシンのほうが強力です - より速いプロセッサ、より多くのRAM）。 奇妙なことに、バッテリー設定をHigh PerformanceからBalancedに変更すると、実行時間が500秒から200秒に減少します。

実行時間の75％は行の選択によって左右され、残りは計算によるものです。 添付の動作の一部を模したテストスクリプトを作成しようとしました。 私は2台のマシン間のパフォーマンスの違いを再現することに完全に成功していませんが、私はまだバッテリー設定への奇妙な依存関係を見ます：

高性能：89秒

バランス：38秒

スクリプトを試したい場合は、完了時にスクリプト「view log」を含むテーブルが作成されます。 実行時間が表示されます。

高性能オプションで性能が低下する理由は何ですか？

再： 'バランスの取れた'と比較して遅い '高性能'

回答いただきありがとうございます。彼らは私が異なる観点からこれを見ることを手助けしました - 私は私のハードウェア構成より私のコードについてもっと考えていました。 バッテリーでの実行時の私の電源管理設定はどういうわけか切り替えられていました - 高パフォーマンスはCPU使用率が50％に抑制されていたのに対し、バランスはフルCPUパワーを使用していました。 そのパフォーマンスを修正したことは、設定間で一貫しています。

再： 'バランスの取れた'と比較して遅い '高性能'

デイビッド、

何年も前に、私はバッテリーの問題を抱えていたDECラップトップを持っていました。 目に見える症状は、間欠的なマウスポインタでした。 DECが調査したところ、DECの設計では同じ割り込みを使用したバッテリーとマウスが使用されていました。 このようなことがあなたの問題で起こっているかもしれません。 

再： 'バランスの取れた'と比較して遅い '高性能'

答えではありませんが、関連情報があります。 https://support.microsoft.com/ja-jp/help/2207548/slow-performance-on-windows-server-when-using-the-balanced-power-plan

 

再： 'バランスの取れた'と比較して遅い '高性能'

シモンズ：私のラップトップ上で3回の実行で電力設定は違いを生じませんでした：

 

バランスのとれた：42.3
高性能：39.7

Prob> | t | = 0.25

 

 

再： 'バランスの取れた'と比較して遅い '高性能'

遅いノートパソコンが熱くなる可能性はありますか？おそらく、冷却コイルが常に100％のCPU負荷に対応できない可能性があります。それらはほこりっぽいかもしれませんまたはちょうど十分に大きくないかもしれません。

再： 'バランスの取れた'と比較して遅い '高性能'

どちらのマシンもWindows 10を実行しているDell XPSです。