'高績效'相對'平衡'緩慢我有一個我開發的腳本，運行大約需要50秒。 但是當我將它移動到另一台筆記本電腦上時，它需要大約500秒才能運行（相同版本的JMP，不同的機器規格，但可以說較慢的機器更強大 - 更快的處理器，更多的RAM）。 奇怪的是，如果我將電池設置從高性能更改為平衡，則執行時間從500秒降至200秒。
75％的執行時間由行選擇決定，其餘由計算決定。 我試圖創建一個模仿某些行為的測試腳本 - 附加。 我還沒有完全成功地再現兩台機器之間的性能差異，但我仍然看到對電池設置的奇怪依賴：
高性能：89秒
平衡：38秒
如果要嘗試腳本，完成後會生成一個帶有腳本“查看日誌”的表。 這顯示執行時間。
有什麼想法為什麼性能會因高性能選項而降低？
回复：'高績效'相對於'平衡'緩慢謝謝你的回复。他們幫助我從不同的角度看待這個問題 - 我更多地考慮我的代碼而不是硬件配置。 事實證明，在電池運行時我的電源管理設置以某種方式切換 - balanaced使用全CPU功率，而高性能CPU使用率限制為50％。 已修復該性能現在在整個設置中保持一致。
回复：'高績效'相對於'平衡'緩慢大衛，
很多年前，我有一台DEC筆記本電腦，有電池問題。 它的可見症狀是一個間歇性的鼠標指針。 DEC調查並發現DEC設計有電池和鼠標使用相同的中斷。 這樣的事情可能會繼續你的問題。
回复：'高績效'相對於'平衡'緩慢不是答案，但有相關信息： https://support.microsoft.com/en-us/help/2207548/slow-performance-on-windows-server-when-using-the-balanced-power-plan
回复：'高績效'相對於'平衡'緩慢PS：我的筆記本電腦上有三次運行，功率設置沒有區別：
平衡：42.3
高性能：39.7
問題> | t | = 0.25
回复：'高績效'相對於'平衡'緩慢慢速筆記本電腦運行得更熱嗎？也許冷卻盤管無法始終跟上100％的CPU負荷。它們可能是塵土飛揚的，也可能不夠大。
回复：'高績效'相對於'平衡'緩慢兩台機器都是運行Windows 10的Dell XPS。
