ANOVA de dos vías (factorial)Buenas tardes,
Realicé un experimento factorial y obtuve un ANOVA no significativo.
Pero en la prueba de efecto un factor es significativo.
¿Cómo puedo interpretar los resultados? ¿Qué resultados debo considerar correctos? ANOVA (Prob> f) o EFFECT TEST?
Gracias
Re: ANOVA de dos vías (factorial)Sí.
Re: ANOVA de dos vías (factorial)
Muchas gracias por tu respuesta,
Pero todavía no lo entendí.
¿Aún puedo concluir (con ANOVA no significativo) que tengo efectos significativos de TAGLIO?
Gracias.
Re: ANOVA de dos vías (factorial)Primero puede eliminar el término cruzado para el efecto de interacción y volver a examinar los resultados de la regresión. Es probable que también pueda eliminar el término CONC para el efecto principal y volver a examinar los resultados de la regresión. En este punto, todo el modelo es simplemente TAGLIO, por lo que F -Las pruebas en el Análisis de Varianza y las Pruebas de Efecto deben ser las mismas.
Re: ANOVA de dos vías (factorial)Ambas pruebas son correctas. Son dos pruebas diferentes.
los F -prueba en el análisis de varianza prueba todo el modelo . Compara el modelo completo (todos los términos presentes) con el modelo reducido (solo intercepción). los F razón es la suma de cuadrados media de los cuadrados dividida por la suma de cuadrados de los errores medios. En este caso, se concluye que el modelo completo no es estadísticamente diferente del modelo reducido que usa alfa = 0/05.
los F -prueba en las pruebas de efecto prueba términos individuales . Compara el modelo completo con un modelo reducido sin el término dado, pero está condicionado a que los otros términos estén presentes. los F relación es el (término suma de cuadrados dividido por los grados de libertad del numerador) dividido por el error medio. Se concluye en este caso que el término TAGLIO es estadísticamente significativamente diferente de cero utilizando alfa = 0.05.
