ANOVA bidirectionnelle (factorielle)Bonne après-midi,
J'ai effectué une expérience factorielle et obtenu une ANOVA non significative.
Mais sur le test des effets, un facteur est significatif.
Comment puis-je interpréter les résultats? Quels résultats dois-je considérer correct? ANOVA (Prob> f) ou EFFECT TEST?
Je vous remercie
Re: ANOVA bidirectionnelle (factorielle)Oui.
Re: ANOVA bidirectionnelle (factorielle)
Merci beaucoup pour votre réponse,
mais je ne l'ai toujours pas compris.
Puis-je quand même conclure (avec une ANOVA non significative) que j'ai des effets importants de TAGLIO?
Je vous remercie.
Re: ANOVA bidirectionnelle (factorielle)Vous pouvez d'abord supprimer le terme croisé pour l'effet d'interaction et réexaminer les résultats de la régression. Vous pouvez aussi probablement supprimer le terme CONC pour l'effet principal et réexaminer les résultats de la régression. À ce stade, tout le modèle est simplement TAGLIO, de sorte que F -tests Dans l'analyse de la variance et l'effet Les tests doivent être identiques.
Re: ANOVA bidirectionnelle (factorielle)Ces deux tests sont corrects. Ce sont deux tests différents.
le F -test dans l'analyse de la variance teste l'ensemble du modèle . Il compare le modèle complet (tous les termes présents) au modèle réduit (interception uniquement). le F ratio est la somme moyenne des carrés du modèle divisée par la somme des erreurs moyennes des carrés. Nous concluons dans ce cas que le modèle complet n'est pas statistiquement significativement différent du modèle réduit utilisant alpha = 0/05.
le F -test dans les tests d'effet teste des termes individuels . Il compare le modèle complet à un modèle réduit sans le terme donné mais à la condition que les autres termes soient présents. le F ratio est la somme des termes divisée par le nombre de degrés de liberté du numérateur divisée par l'erreur moyenne. On en conclut que le terme TAGLIO est statistiquement significativement différent de zéro en utilisant alpha = 0,05.
