JMP 中的配對比較 p 值與 Excel 中的「T 檢定」函數有何不同？你好，
如果有人可以解釋 JMP 中的 p 值與 excel 中「T 檢定」函數計算的值之間的差異，我將非常感激。我將給出以下解釋來闡明我面臨的困境。
我的實驗由 82 個不同的樣本組成。此樣本集由 4 個獨立的組別（標記為 1、3、4、5）組成，每組由 25 個不同的樣本組成。當我從 XY 圖測量中讀取“有序差異報告”時，我得到以下 p 值
然而，當我對Excel中的原始資料（格式如下表）進行相同的測試時
使用Excel中的「T-test」函數，格式如下「=TTEST(A2:A9,A10:A25,2,2)」（在群組#1和群組#3之間選擇測試）我得到的值是很多與我在 JMP 中得到的值 (0.2549) 不同。任何人都可以給出可能有差異的原因嗎？
謝謝，
亭
回覆：JMP 中的 p 值和 excel 中的「T 檢定」函數有什麼不同？<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />泰伊，
您應該考慮除 t 檢定之外的其他方法，它有其自身的限制。 我知道 Tukey 通常被認為在比較 2 個以上組別的平均值方面表現出色。
回覆：JMP 中的 p 值和 excel 中的「T 檢定」函數有什麼不同？嗨，大家好，
我想最終確定應該相信哪個統計數據，因為它可能會告訴我們某些東西“（可能）有效”或“（可能）不會”。你會相信什麼統計數據？參考上面的例子，是否有更好的方法來確定回答這個邏輯陳述的更好方法？
謝謝，
亭
回覆：JMP 中的 p 值和 excel 中的「T 檢定」函數有什麼不同？托德斯: 我相信你是對的。 我之前研究過這個問題並得出了類似的結論。
亭：如果您在 JMP 中僅對包含組 1 和 3 的資料子集執行相同的 t 檢驗，您應該能夠確認 Excel 和 JMP 之間的 p 值在這種限制情況下一致。
回覆：JMP 中的 p 值和 excel 中的「T 檢定」函數有什麼不同？我不確定您在 Excel 中得到了什麼，但在我看來，一個差異是 JMP 將使用基於所有 5 個組的變異性的通用估計，而 Excel 只是估計第 1 組和第 3 組的變異性。 p 值不同。
回覆：JMP 中的 p 值和 excel 中的「T 檢定」函數有什麼不同？抱歉沒有提前指定... 我們使用“每對，學生 T 檢定”選擇。然而，我嘗試了不同的測試，似乎並沒有產生很大的差異...
謝謝，
亭
回覆：JMP 中的 p 值和 excel 中的「T 檢定」函數有什麼不同？這部分取決於您在 JMP 中選擇的選項。
請參閱文件並闡明您選擇的選項。
比較平均值
