nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

78454_de-DE

liliconcom

DOE L18 Designmatrix

Hallo,

Ich führe ein Screening Design of Experiment durch, um die Schlüsselfaktoren zu identifizieren, die die Ausgabevariable beeinflussen. Das DOE umfasst 7 Faktoren. Davon haben 6 Faktoren 2 Stufen und 1 Faktor 3 Stufen. JMP schlägt die Designmatrix L18 Hunter vor. Wenn ich jedoch die Entwurfsmatrix durchsehe, haben zwei der Läufe (15 & 17, 16 & 18 im angehängten Bild) die gleichen Faktoreinstellungen. Können Sie vorschlagen, warum dies der Fall ist?

/ Tahir

Re: DOE L18 Designmatrix

Hallo Ryan,

Vielen Dank für die Erklärung, aber ist es richtig zu sagen, dass meine Analyse auch dann gültig ist, wenn ich das DOE mit den ursprünglichen Einstellungen ausführte, und die identifizierten Hauptfaktoren die signifikanten Faktoren sein werden?

/ Tahir

Re: DOE L18 Designmatrix

Hi Tahir,

Es ist nur so, dass die erste Spalte mit 3 Ebenen ausgewählt wird. In diesem Fall würde Fit Model diese 2 Replikate verwenden, da keine Passung vorliegt.

Eine weitere Option besteht darin, einen zusätzlichen Faktor mit drei Ebenen hinzuzufügen, das Design zu erstellen und die erste Spalte mit drei Ebenen zu löschen. Verwenden Sie stattdessen die zweite Spalte (dieser Entwurf sollte keine Replikate enthalten).

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dieselben Faktoren in das benutzerdefinierte Design einzubeziehen, wodurch Sie möglicherweise eine andere Entwurfsstruktur erhalten.