29395_de-DE

liliconcom

JMP-interne Rendite-Funktion

Ich habe versucht, die interne JMP-Rendite-Funktion (eine der Finanzfunktionen) zu verwenden, habe aber Probleme bekommen.  Ich kann eine neue Datentabelle erstellen und sie funktioniert einwandfrei.  Aber bei den angehängten Daten (ich füge eine kleine Teilmenge einer größeren Datei bei), scheint es überhaupt nicht zu funktionieren.  Ich habe den von Excel berechneten IRR (der seine eigenen Probleme hat, aber hier richtig funktioniert). Beachten Sie, dass sich die Zahlen ein wenig von dem unterscheiden werden, was Sie in Excel erhalten würden, da ich davon ausgegangen bin, dass die DVD-Einnahmen über zwei Jahre verteilt waren.  Die letzte Spalte enthält das, was mir JMP gibt.  Die Syntax für die Formel ist genau die, die ich in meinem Test für eine neue Datentabelle verwendet habe - was funktionierte -, aber die Zahlen machen hier keinen Sinn.  Natürlich verursachen die $ 0-Werte Probleme, aber alle Berechnungen sind negativ, wenn sie alle positiv sein sollten.  Und die Werte machen keinen Sinn.  Irgendwelche Ideen?

Re: JMP-interne Rückkehrrate

Dies funktioniert einwandfrei - die Formatierung ist also kein Problem, sondern nur die anfängliche Annahme.  Ich würde hinzufügen, dass die Vermutung auch ein Problem in Excel ist - die Berechnung des IRR ist absolut falsch, wenn einige geschätzte interne Renditen negativ sind und andere positiv.  Um dies in Excel zu umgehen, müssen Sie zunächst eine Schätzung von +0,1 oder -0,1 vornehmen, je nachdem, ob es negativ oder positiv ist (Sie können dies anhand der Summe der Cashflows schätzen - ob diese positiv sind oder nicht.) Negativ).  Es scheint, dass JMP etwas wählerischer ist - die Vermutung muss näher am richtigen Wert liegen, nicht nur am richtigen Zeichen.  Ihre Verwendung der Einnahmen / Kosten funktioniert recht gut.

Vielen Dank.

Re: JMP-interne Rückkehrrate

Es scheint, dass JMP eine bessere "Vermutung" als das Gegenstück von Excel erfordert. Es scheint gut zu funktionieren, mit einer Vermutung, die näher an dem "echten" IRR liegt. Zum Beispiel, 5 anstatt 0,1 funktioniert für die meisten Reihen, aber nicht für alle.

Diese Formel scheint für alle Zeilen in der Beispieltabelle zu funktionieren:

 Internal Rate of Return(
    (:real box office revenues + :real dvd earnings) / :real budget,
    -:real budget,
    :real box office revenues,
    :real dvd earnings
);

 

Re: JMP-interne Rückkehrrate

Ich denke, es ist an der Zeit, direkt zu JMP zu gehen

    support@jmp.com

Re: JMP-interne Rückkehrrate

Die Summe scheint für die Syntax in Ordnung zu sein, sie gibt jedoch nicht die richtigen Antworten.  Es reduziert im Wesentlichen eine Folge von zeitgesteuerten Cashflows auf einen einzigen Fluss in der Zukunft (angegeben durch die Summe).  Ich experimentierte mit ein paar einfachen hypothetischen Fällen und bestätigte, dass die Summe nicht richtig ist.  Ich konnte auch bestätigen, dass die IRR-Formel mit Nullwerten arbeitet.  Es ist also immer noch ein Rätsel, warum es nicht funktioniert - das Währungsformat scheint der Hauptschuldige zu sein, aber es funktioniert immer noch nicht in der Datei, die ich gepostet habe, wenn Sie das Format ändern und die DVD-Spalte hinzufügen.

Re: JMP-interne Rückkehrrate

Ich habe das zweite Argument in eine Sum-Funktion geändert, und es schien zu funktionieren.

Interner Zinssatz (.1, -: reales Budget, Summe (: reale Boxoffice-Einnahmen, :: echte DVD-Einnahmen))

Re: JMP-interne Rückkehrrate

Das Format auf "Best" zu ändern scheint zu funktionieren - aber nur ohne die DVD-Spalte in der Formel.  Mit dieser Kolonne funktioniert es immer noch nicht.  Seltsam, dass der IRR nur ohne Währungsformate funktioniert, aber ich sehe immer noch nicht, warum die DVD-Spalte Probleme verursacht (wahrscheinlich aufgrund der Nullen, aber ich verstehe nicht, warum das eine Rolle spielt). Ich gehe davon aus, dass die Werte Cashflows sind zu Zeiten t = 1,2,3 usw.).

Re: JMP-interne Rückkehrrate

Dies ist keine Antwort auf Ihre Frage, aber ohne die DVD in der Formel sehen die Ergebnisse korrekt aus.

Ich dachte, es könnte ein Formatierungsproblem mit den Spalten sein, aber das Ändern der Spalten löste das Problem nicht.