Fonction de taux de rendement interne JMPJ'ai essayé d'utiliser la fonction de taux de rendement interne de JMP (l'une des fonctions Finance), mais j'ai rencontré des problèmes. Je peux créer une nouvelle table de données et cela fonctionne bien. Mais sur les données jointes (je joins un petit sous-ensemble d'un fichier plus volumineux), cela ne semble pas fonctionner du tout. J'ai le TRI calculé par Excel (qui a ses propres problèmes - mais fonctionne correctement ici - remarquez que les chiffres différeront un peu de ce que vous obtiendrez dans Excel puisque je supposais que les revenus du DVD étaient répartis sur deux ans). La dernière colonne est ce que JMP me donne. La syntaxe de la formule est exactement celle que j'ai utilisée dans mon test sur une nouvelle table de données - qui a fonctionné - mais les chiffres n'ont pas de sens ici. Il est clair que les valeurs de 0 $ posent problème, mais tous les calculs sont négatifs alors qu'ils devraient tous être positifs. Et les valeurs n'ont pas de sens. Des idées?
Re: fonction de taux de rendement interne JMPCela fonctionne parfaitement - la mise en forme n'est donc pas un problème, mais seulement la supposition initiale. J'ajouterais que l'hypothèse est également un problème dans Excel: le calcul du TRI est totalement erroné si certains taux de rendement internes estimés sont négatifs et d'autres positifs. Pour contourner cela dans Excel, vous devez deviner la valeur initiale de +0,1 ou -0,1, selon qu’elle sera négative ou positive (vous pouvez le deviner en utilisant la somme des flux de trésorerie, qu’ils soient positifs ou négatifs). négatif). Il semble que JMP soit plus pointilleux - il faut deviner qu'il faut se rapprocher de la bonne valeur, pas simplement du bon signe. Votre utilisation des revenus / coûts fonctionne assez bien.
Merci.
Re: fonction de taux de rendement interne JMPIl semble que JMP nécessite une "estimation" supérieure à celle de son homologue Excel. Il semble bien fonctionner avec une estimation plus proche du "vrai" TRI. Par exemple, 5 au lieu de 0,1 fonctionne pour la plupart des lignes, mais pas pour toutes.
Cette formule semble fonctionner pour toutes les lignes de la table exemple:
Internal Rate of Return(
(:real box office revenues + :real dvd earnings) / :real budget,
-:real budget,
:real box office revenues,
:real dvd earnings
);
Re: fonction de taux de rendement interne JMPJe pense que le moment est venu d'aller directement à JMP
support@jmp.com
Re: fonction de taux de rendement interne JMPLa somme semble convenir à la syntaxe, mais elle ne donne pas les réponses correctes. Il réduit essentiellement une séquence de flux de trésorerie temporisés à un flux unique un an plus tard (indiqué par la somme). J'ai expérimenté quelques cas simples hypothétiques et confirmé que Sum n'était pas correct. J'ai également pu confirmer que la formule de TRI fonctionnait avec des valeurs nulles. La raison pour laquelle cela ne fonctionne pas est donc encore mystérieuse - le format monétaire semble être le principal responsable, mais il ne fonctionne toujours pas sur le fichier que j'ai posté si vous modifiez le format et incluez la colonne DVD.
Re: fonction de taux de rendement interne JMPJ'ai changé le deuxième argument en une fonction Somme et cela a semblé fonctionner.
Taux de rendement interne (.1, -: budget réel, Somme (: revenus réels du box office, :: revenus réels du DVD))
Re: fonction de taux de rendement interne JMPLa modification du format sur Optimale semble fonctionner - mais uniquement sans la colonne DVD de la formule. Avec cette colonne, cela ne fonctionne toujours pas. Étrange que IRR fonctionne uniquement sans formats monétaires, mais je ne vois toujours pas pourquoi la colonne DVD pose des problèmes (probablement à cause des zéros, mais je ne vois pas pourquoi cela aurait de l'importance - je suppose que les valeurs sont supposées être des flux de trésorerie aux moments t = 1,2,3, etc.).
Re: fonction de taux de rendement interne JMPCe n'est pas une réponse à votre question mais sans le DVD dans la formule, les résultats semblent corrects.
Je pensais que cela pourrait être un problème de mise en forme avec les colonnes, mais leur modification n'a pas résolu le problème.
