JMP 7 et JMP 10 donnent différentes valeurs R2 et p dans un modèle d'ajustement avec effet aléatoire<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Salut.
Nous sollicitons actuellement une subvention de recherche et nous avons trouvé aujourd’hui différentes versions de JMP (à savoir: JMP 7 vs JMP 10) donnent différentes valeurs R2 et p finales à l’aide du modèle d’ajustement, où l’une des variables a été définie comme effet aléatoire. Pourquoi cela se produit-il et existe-t-il un moyen (comme d'activer ou de désactiver une option quelque part dans le menu des préférences) pour unifier les résultats?
Je vous remercie.
Re: JMP 7 et JMP 10 donnent différentes valeurs de R2 et de p dans un modèle d'ajustement avec effet aléatoireMerci miaulement. Si un tel problème est commun, je ne m'inquiéterais pas trop. Merci encore d'avoir répondu à la question.
Re: JMP 7 et JMP 10 donnent différentes valeurs de R2 et de p dans un modèle d'ajustement avec effet aléatoireJe ne peux pas vous dire pourquoi, à coup sûr, mais je m'attendrais à ce que cela soit lié à l'amélioration de la fonctionnalité REML (si vous utilisez REML) dans une version ultérieure. En outre, il se peut que certaines modifications de paramétrage aient eu lieu dans les versions ultérieures. Je sais que pour les mêmes données analysées dans JMP et un autre package, je peux obtenir différents fichiers VIF, différents R ^ 2, etc. rien de trop différent, mais suffisant pour me faire gratter la tête.
