<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />두 가지 다른 분석 방법을 사용하여 150 쌍의 스트림 샘플에서 분석 물의 검출 빈도를 비교하고 있습니다. 결과는 두 가지 열로 제공되며 각 농도는 ng / L 단위로보고됩니다. 비 탐지는
우리는 하나의 방법이 분석 물에 의한 다른 방법보다 훨씬 더 많은 검출을 하는지를 알고 싶습니다. 우리는 단지 탐지를 비교하기를 원하기 때문에 비 파라 메트릭 사인 테스트를 사용할 계획이었습니다. 하나의 분석 물에 대한 결과는 아래와 같습니다. 평균 차이는 2033 년 방법보다 2437 년에 약 10 가지 더 많은 탐지 (0.0667 x 150)가 있음을 보여줍니다.
1) 양면 검사의 표본 검사 p 값은 유의하지 않지만 (Prob ≥ | M | 0.0755) 일방 검사는 (Prob ≤ M 0.0378)입니다. 또한 일 측성 p- 값의 합은 t- 테스트의 경우와 같이 1이 아니다. 이게 맞을 수 있니?
2) 테스트 통계 M에 대한 참조 또는 정보가 있습니까?
3) t-test가 아닌 sign test인가 Wilcoxon signed rank test가 모든 데이터가 0 또는 1 인 최상의 접근법인가? 이 분석을하는 더 좋은 방법에 대한 제안?
일치하는 쌍 :
차이 : detection2033-detection2437
탐지율 -2033 0.18667 t- 비율 -1.98016
검출 2437 0.25333 DF 149
평균 차이 -0.0667 Prob> | t | 0.0495
표준 오차 0.03367 Prob> t 0.9752
상위 95 % -0.0001 Prob
95 % 하락 -0.1332
N 150
상관 관계 0.50774
서명 테스트
detection2033-detection2437
테스트 통계 M -5.000
Prob ≥ | M | 0.0755
Prob ≥ M 0.9855
Prob ≤ M 0.0378
Wilcoxon 서명 순위
detection2033-detection2437
통계 통계 S -67.500
Prob> | S | 0.0476
Prob> S 0.9762
Prob
