55023_de-DE

liliconcom

Fünf-Faktor-Design-Matrix in Yates-Standardreihenfolge

Hallo,

Ist es möglich, eine Designmatrix mit fünf Faktoren in der yates-Standardreihenfolge zu erstellen? Ich lese auf der Unzufriedenheit, dass die Laufreihenfolge von rechts nach links die Standardreihenfolge von yates ist. Ich möchte, dass jmp eine Tabelle erstellt, die wie folgt aussieht, und zwar nur für 5 Faktoren anstelle von 4.

Re: Fünf-Faktor-Design-Matrix in Yates-Standardreihenfolge

Ist es möglich, eine Designmatrix mit fünf Faktoren in der yates-Standardreihenfolge zu erstellen?

Ja

Ich lese auf der Unzufriedenheit, dass die Laufreihenfolge von rechts nach links die Standardreihenfolge von yates ist.

Die Reihenfolge zufällig zu bestimmen, ist besser, es ist mir egal, was Yates gesagt hat.

Ich möchte, dass jmp eine Tabelle erstellt, die wie folgt aussieht, und zwar nur für 5 Faktoren anstelle von 4

DOE / Klassisches Design / Full Factorial. Fügen Sie 5 fortlaufende 2 Stufen hinzu, und verwenden Sie dann die Sortieroption.

 

... aber du würdest nicht Ja wirklich mache dieses Experiment richtig?

 

Betreff: Fünf-Faktoren-Designmatrix in Yates-Standardreihenfolge

Ich finde das wirklich irritierend an JMP. Für Anfänger ist es sehr verwirrend, wenn JMP beschließt, das Design in zufälliger Reihenfolge (nicht standardmäßige Reihenfolge) anzuzeigen. Ich habe 10 Minuten lang gesucht und kann immer noch keine Option finden, mit der ich das Design in Standardreihenfolge ausdrücken kann. Dies fühlt sich an wie MS Excel oder Word, bei denen Microsoft davon ausgeht, dass es weiß, was Sie wollen

Betreff: Fünf-Faktoren-Designmatrix in Yates-Standardreihenfolge

@markntaylor Ich erkenne Ihre Bestürzung an.

 

Trotzdem versucht das Design und die Entwicklung von JMP, das Üben einfach und effizient zu gestalten, wobei der Schwerpunkt auf dem Wort „Üben“ liegt und statistische Methoden auf manchmal subtile und nicht so subtile Weise fundiert werden. Da es eine gute statistische Praxis ist, entworfene Experimente NICHT in Yates-Reihenfolge durchzuführen, erschwert JMP es dem Experimentator, die Entwurfsmatrix in dieser Reihenfolge anzuordnen.

 

Ich benutze JMP und berate andere seit Version 1. Ich kann Ihnen nicht sagen, wie oft ich den unerfahrenen JMP oder statistischen Praktiker etwas sagen hörte wie: "Nun, ich weiß nicht, welche Option ich wählen soll ... geschweige denn, was einige davon bedeuten ... also werde ich es einfach tun." Gehen Sie mit der Standardeinstellung um, die die Designer aus gutem Grund angegeben haben. " Wenn die Visualisierung des Designs in Yates-Reihenfolge als Standard festgelegt wird, kann dies dazu führen, dass Uninformierte das Experiment in dieser Reihenfolge ausführen. Schlimmer noch, der Experimentator würde nicht wissen, dass er sich auf diese Weise für alle Arten von Fehlermodi öffnet.

 

Ich hoffe das hilft wenigstens ein bisschen?