matrice de conception à cinq facteurs en ordre de yatesSalut,
est-il possible de créer une matrice de conception à cinq facteurs dans un ordre stadanred de yates? J'ai lu à la lecture que l'ordre d'exécution de droite à gauche est l'ordre standard de yates. Je voudrais que jmp crée un tableau qui ressemble à celui ci-dessous, mais pour 5 facteurs au lieu de 4.
Re: matrice de conception à cinq facteurs en ordre standard de yatesest-il possible de créer une matrice de conception à cinq facteurs dans un ordre stadanred de yates?
Oui
J'ai lu à la lecture que l'ordre d'exécution de droite à gauche est l'ordre standard de yates.
Randomiser l'ordre est mieux, je me fiche de ce que Yates a dit.
Je voudrais que jmp fasse un tableau qui ressemble à celui ci-dessous, seulement pour 5 facteurs au lieu de 4
DOE / Design classique / Full Factorial. Ajoutez 5 facteurs de niveau 2 continus, puis utilisez l’option de tri.
... mais vous ne voudriez pas vraiment faire cette expérience, non?
Re: matrice de conception à cinq facteurs dans l'ordre standard YatesJe trouve cela vraiment irritant à propos de JMP. Pour les débutants, c'est vraiment déroutant lorsque JMP décide d'afficher le design dans un ordre aléatoire (ordre non standard). Je cherche depuis 10 minutes et je ne trouve toujours pas l'option qui me permette d'exprimer le design dans l'ordre standard. Cela ressemble à MS Excel ou Word où Microsoft suppose qu'il sait ce que vous voulez
Re: matrice de conception à cinq facteurs dans l'ordre standard Yates@markntaylor Je reconnais votre désarroi.
Cela dit, la conception et le développement du JMP essaient de le rendre facile et efficace à pratiquer, en mettant l'accent sur le mot «pratique», des méthodes statistiques solides de manière parfois subtile et pas si subtile. Donc, comme c'est une pratique statistique saine de NE PAS exécuter réellement les expériences conçues dans l'ordre de Yates, JMP rend plus difficile pour l'expérimentateur d'organiser la matrice de conception dans cet ordre.
J'utilise JMP et je conseille les autres depuis la version 1. Je ne peux pas vous dire combien de fois j'ai entendu le JMP novice ou un statisticien dire quelque chose comme: "Eh bien, je ne sais pas quelle option choisir ... et encore moins ce que certains d'entre eux signifient ... alors je vais juste aller avec la valeur par défaut, les concepteurs l'ont mis là pour une bonne raison. " Donc, faire de la visualisation de la conception dans l'ordre de Yates une valeur par défaut pourrait conduire les non informés à exécuter l'expérience dans cet ordre ... et pire encore, l'expérimentateur ne saurait pas qu'ils s'ouvrent à toutes sortes de modes de défaillance en le faisant.
J'espère que cela aide au moins un peu?
