Vorherige Mittelwert- und vorherige Varianzmatrix im Auswahldesign<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Hallo an alle,
Ich lese gerade den Artikel Optimales Design des Choice-Experiments - JMP-Blog
Hier schreibt der Autor " Wenn drei Stufen in aufsteigender Reihenfolge vorhanden sind, geben Sie negativ und dann 0 ein. " So weit, ist es gut. Aber was ist, wenn ich e habe. G. 5 Preise wie 5, 10, 15, 20, 25 und 30 Euro. Welche früheren Mittel würde ich in diesem Fall ergreifen?
30 = -4
25 = -3
20 = -2
15 = -1
10 = 0
5 = 1
Und ist die vorherige mittlere Abweichung immer noch 1 wie beim Faktorpreis im Beispiel?
Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe.
Freundliche Grüße
Herbert
Re: Vorherige Mittelwert- und frühere Varianzmatrix im AuswahldesignHi LTW,
vor allem vielen dank für die hilfe eines solchen neulings zur statistik wie ich! Ich wollte mit Ihnen noch einmal überprüfen, ob ich die Wahrscheinlichkeitsfunktion richtig verstanden habe. Die Wahrscheinlichkeiten habe ich aus dem Beispiel wie folgt berechnet. Ist das richtig?
Sie schreiben: "In der Regel liegen die angepassten Koeffizienten der Wahlversuche unter 2." Das ist wahrscheinlich der Grund, warum John Sall in seinem Beispiel verwendet Optimales Design des Choice-Experiments - JMP-Blog eine Größenordnung von 1 bis 1. Recht?
Letzte Frage. Basierend auf dem Beispiel von John Sall habe ich ein etwas erweitertes Auswahldesign entworfen. Nur die Attributmarke hat keine bekannte Vorzugsrichtung für ein Level. Die bisherige Varianzmatrix für Marke 1 und Marke 2 beträgt jedoch immer noch 1.000. Ist das richtig und sehen Sie schwere Probleme in meinem Design erster Wahl?
Vielen Dank im Voraus,
Herbert
Re: Vorherige Mittelwert- und frühere Varianzmatrix im AuswahldesignAngenommen, Sie lassen Ihre bisherigen Mittel zwischen -4 und 4 liegen. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Alternative mit einem vorherigen Mittelwert von -4 anstelle derjenigen mit einem früheren Mittelwert von 4 wählen würden
p = exp ( -4 ) / ( exp ( 4 ) + exp ( -4 ))
/ *:
0.000335350130466478
Wenn Sie wirklich der Meinung waren, eine Alternative wäre viel besser als die andere, dann müssten Sie wahrscheinlich kein Experiment durchführen 
Typischerweise sind die angepassten Koeffizienten der Wahlversuche kleiner als 2. Effekte, die viel größer sind als diese, sind so dominant, dass sie die Auswirkungen anderer Alternativen überschwemmen.
Die Idee der Bereitstellung früherer Mittel besteht darin, die relative Präferenz für verschiedene Stufen jeder Alternative anzugeben. Dadurch kann der Entwurf vermeiden, dass ein Befragter zwischen einem Profil mit allen guten Stufen und einem Profil mit allen unerwünschten Stufen der Attribute wählen muss. Ein solcher Auswahlsatz liefert keine Informationen, da jeder Befragte dasselbe Profil wählt.
Re: Vorherige Mittelwert- und frühere Varianzmatrix im AuswahldesignHi LTW,
vor allem vielen dank für ihre antwort! Ich wollte noch zwei Fragen beantworten.
1 "Diese Vorinformation ist bereits sehr stark." Was wäre ein Richtwert für a
- sehr niedrig
- niedrig
- mittel und
- stark
vorherige Information?
2 Warum haben Sie den Bereich von -2 bis 2 gewählt und keinen anderen Bereich (z. B. G. von -4 bis 4)?
Freundliche Grüße,
Herbert
Re: Vorherige Mittelwert- und frühere Varianzmatrix im AuswahldesignDie Mittel müssen von negativ zu positiv gehen und zu Null summieren. Also funktioniert das oben nicht. Ich würde sowas verwenden
30 = -2
25 = -1,25
20 = -0,5
15 = 0,5
10 = 1,25
5 = 2 <- dieser wird angenommen
Die Wahrscheinlichkeit, dass man 5 über 30 wählen würde, ist
exp ( 2 ) / ( exp ( 2 ) + exp ( -2 )) = 0,982
Diese Vorinformation ist bereits sehr stark.
Betreff: Vorheriger Mittelwert und vorherige Varianzmatrix im AuswahldesignHallo,
Ich dachte, dass ich den vorherigen Mittelwert basierend auf den oben genannten und einigen anderen Posts / Videos verstanden habe, aber ich verstehe nicht, warum das beigefügte Auswahldesign generiert wird. Die Attribute Kosten und Zufriedenheit werden in aufsteigender Reihenfolge des Werts aufgelistet, und der vorherige Mittelwert wird wie im obigen Computerbeispiel gezeigt festgelegt. Dies sollte verhindern, dass Auswahlsätze angezeigt werden, die das Beste aus beiden bieten. Wie gezeigt, sind die Sätze 1, 2, 7, 8 korrekt (mehr Glück kostet mehr), aber die anderen bieten die Möglichkeit, mehr Glück zu geringeren Kosten auszuwählen.
Abgesehen davon, dass das Thema Glück keine Kosten haben sollte, was vermisse ich hier? Bei allen Auswahlsätzen sollten Sie entscheiden, ob Sie mehr für das Glück bezahlen möchten.
Danke im Voraus.
Betreff: Vorheriger Mittelwert und vorherige Varianzmatrix im Auswahldesign
