로지스틱 적합 그래프가 잘못되었나요?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />예 또는 아니요 응답과 비교하여 몇 달 단위로 연령을 논리적으로 맞추는 것입니다.생성된 그래프를 이해하지 못합니다.예와 아니오 사이의 값을 표시합니다.또한 데이터의 패턴을 따르지 않습니다.연령이 높아질수록 추세선은 데이터가 그 반대를 명확하게 보여줄 때 "예" 응답으로 이동합니다.R에서 그래프를 그리면 JMP에서 생성된 그래프와 정반대입니다.두 프로그램 모두에서 동일한 매개변수 추정값이 있지만 R의 그래프는 올바른 것 같습니다.매우 혼란!여기 비주얼이 있습니다.
Re: 로지스틱 적합 그래프가 잘못되었나요?감사합니다!예, 이것은 로지스틱 회귀를 보는 일반적인 방법으로 설명되었지만 그림/플롯은 저를 혼란스럽게 만들었습니다.이제 이해가 됩니다.귀하의 의견에 진심으로 감사드립니다!
Re: 로지스틱 적합 그래프가 잘못되었나요?감사합니다!!
Re: 로지스틱 적합 그래프가 잘못되었나요?매우 감사합니다!!!당신의 도움에 정말 감사드립니다.
Re: 로지스틱 적합 그래프가 잘못되었나요?추가해 주셔서 감사합니다. 단오 ! 제가 완전히 건너뛰었다고 언급하는 것은 매우 중요한 포인트입니다!
Re: 로지스틱 적합 그래프가 잘못되었나요?여기서 한 가지 더 짚고 넘어가야 할 점은 주어진 X 값에서 Y 응답(예 및 아니오)의 총 확률은 100%입니다.따라서 Age = 0에서 Yes는 약 50%이고 No는 약 50%입니다.연령 = 60세에서 '예'는 약 20%이고 '아니오'는 약 80%입니다.나는 사람들에게 로지스틱 회귀 도표를 보여줄 때 상관관계 도표가 아닌 확률 도표로 생각하라고 항상 상기시킵니다.
Re: 로지스틱 적합 그래프가 잘못되었나요?Julian의 메모에 대한 후속 조치로 JMP는 알파벳 순서가 사용되므로(아니오가 예 앞에 옴) 실제로 "아니오" 응답 확률에 대한 모델(및 그래프)을 구축합니다. 응답 열에 값 순서 열 속성을 추가하고 먼저 "예"를 지정하여 이를 변경할 수 있습니다. 그러면 여러분이 기대하는 그림이 나올 것입니다.
Re: 로지스틱 적합 그래프가 잘못되었나요?안녕 제이캠벨 스미스 ,
나는 그것이 얼마나 혼란스러워 보일 수 있는지 확실히 알 수 있습니다! 하지만 JMP는 잘못된 그래프를 그리는 것이 아니라 뭔가 다른 그래프를 그리고 있으며 중요한 점은 더 복잡한 물류 모델의 그래프로 일반화할 수 있다는 점입니다. 위의 예에서 선 위의 관찰은 "예" 응답이고 선 아래의 관찰은 "아니요" 응답입니다. X 공간의 점 위치는 해당 관찰에 대해 측정된 내용을 반영하지만 선 위 또는 아래가 아닌 Y 공간의 정확한 위치는 임의적입니다.이 마지막 요점이 중요합니다… JMP는 관찰 내용이 어디에 있는지, 그리고 선 위 또는 아래에 있을 확률(예 또는 아니요로 대답)이 X에 따라 어떻게 달라지는지 매우 시각적인 방식으로 전달합니다.영역을 분할하는 선은 주어진 X 값에서 "아니요" 응답의 확률을 보여줍니다. 보시다시피, X 값이 증가함에 따라 예 응답 확률은 감소합니다(응답 없음 증가). X 값이 높을수록 선 위에 Y 응답이 훨씬 적고 낮을 경우 선 위에 더 많은 값이 있음을 알 수 있기 때문입니다. X에 대한 값은 각 공간 내에서 지터링 없이 보기가 매우 어렵습니다(R 또는 다른 소프트웨어에서 수행되는 것처럼).
자세한 내용은 물류 보고서에 대한 기본 문서를 참조하세요.
물류 보고서
다음은 몇 가지 추가 예입니다.
로지스틱 회귀의 추가 예
두 번째 링크에서는 순서형 및 다항 로지스틱 회귀 분석의 몇 가지 예를 볼 수 있는데, 다른 소프트웨어에서는 그래픽으로 잘 표시되는 것을 본 적이 없습니다.
예:
이게 도움이 되길 바란다!
줄리안
