邏輯擬合圖錯了嗎？<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />對以月為單位的年齡與“是”或“否”的回答進行邏輯擬合。我不明白生成的圖表。它顯示的是和否之間的值。它也不遵循數據的模式。隨著年齡的增長，當數據清楚地顯示相反時，趨勢線會轉向“是”響應。在 R 中繪製圖表時，它與在 JMP 中生成的圖表完全相反。兩個程序中的參數估計相同，但 R 似乎有正確的圖表。很困惑！這是一個視覺效果。
回复：邏輯擬合圖錯了嗎？謝謝你！是的，這對我來說是一種看待邏輯回歸的通用方法，但這個數字/情節讓我感到困惑。現在這是有道理的。我非常感謝您的意見！
回复：邏輯擬合圖錯了嗎？謝謝你！！
回复：邏輯擬合圖錯了嗎？太感謝了！！！我非常感謝你的幫助
回复：邏輯擬合圖錯了嗎？感謝您添加這一點，丹奧！ 這是非常重要的一點，我完全跳過了！
回复：邏輯擬合圖錯了嗎？這裡需要說明的另一點是：在任何給定的 X 值下，Y 響應（是和否）的總概率為 100%。因此，在年齡 = 0 時，“是”大約為每口井的 50%，“否”大約為每口井的 50%。當年齡 = 60 歲時，“是”的比例約為 20%，“否”的比例約為 80%。我總是提醒人們在向他們展示邏輯回歸圖時將其視為概率圖而不是相關圖。
回复：邏輯擬合圖錯了嗎？作為 Julian 註釋的後續內容，JMP 實際上為“否”響應的概率構建了模型（和圖表），因為使用了字母順序（“否”在“是”之前）。 您可以通過將值排序列屬性添加到響應列並首先指定“是”來更改此設置。 這將產生您期望看到的圖片。
回复：邏輯擬合圖錯了嗎？你好傑坎貝爾-史密斯,
我當然知道這看起來多麼令人困惑！ JMP 並沒有錯誤地繪製，而是繪製了一些不同的東西，而且重要的是，可以推廣到更複雜的邏輯模型的繪圖。 在上面的示例中，線上方的任何觀察結果都是“是”響應，線下方的任何觀察結果都是“否”響應。 X 空間中點的位置反映了該觀測的測量結果，但 Y 空間中的確切位置（除了在線的上方或下方之外）是任意的。最後一點很重要…… JMP 充滿空間，以非常直觀的方式傳達觀察結果的位置，以及線上方或線下方（回答“是”或“否”）的概率如何取決於您的 X。劃分區域的線顯示給定 X 值下“否”響應的概率。 正如您所看到的，當您增加X 時，“是”響應的概率正在降低（無響應增加），因為您可以看到，在X 值較高時，線上方的Y 響應要少得多，而在X 值較低時，線上方的Y 響應要少得多。 X 的值，如果每個空間內沒有抖動，則很難看到這些值（如 R 或其他軟件中所做的那樣）。
欲了解更多信息，以下是物流報告的基本文檔：
物流報告
以下是一些其他示例：
邏輯回歸的其他示例
在第二個鏈接中，您將看到一些序數和多項邏輯回歸的示例，我還沒有看到其他軟件以圖形方式很好地顯示這些示例。
例如：
我希望這有幫助！
朱利安
