連続プロセスに対するDOEこんにちは、
DOEは連続したプロセスにも適用できるのでしょうか。たとえば、最初のステップは粒状化（係数 "H2Oの量"を取ります）、2番目のステップは球形化（係数 "速度"と "時間"）、3番目のステップは圧縮（係数 "主圧"）です。それから、あなたはタブレットでのレスポンス（圧縮によって得られる）、例えばレスポンス1,2と3、そして球形化された粒子でのレスポンス（球形化後に得られる）を見ています。
DOEを連続プロセスで使用しない理由はわかりませんが、もちろん相互作用の影響が非常に大きいため、適切なデザインを選択する際には考慮する必要があります（デザインを次のように選択します）。解像度V）。
あなたはどう思いますか、私が気にすべき問題または他の何かがありますか？
前もって感謝します、
ダニエル
再：継続的なプロセスのDOEこれらのプロセスは連続的に実行されるので、粒状化係数を次のように定義することを検討する必要があります。変更が非常に難しい球形化係数は変えにくいと圧縮率は変更が簡単カスタムデザインの（デフォルト設定）
連続的な性質は、実験を完全に無作為化することができないことを意味します。完全に無作為化されているかのように設計し、完全に無作為化されているかのように分析するが、連続的に実行すると、粒状化係数および球形化係数に対するタイプIエラー率は増加し、圧縮率
再：継続的なプロセスのDOEありがとうございました。再：継続的なプロセスのDOEこんにちは、
絶対DOEは連続したプロセスに適用できます。実験の数とテストのコストが問題にならないのであれば、解像度Vの古典的な設計は確かに合理的なアプローチです。特に制約などがある場合は、カスタムのd最適設計を利用することも検討してください。同様に。あなたの回答が多少湾曲していると思われる場合は、最終的なスクリーニングデザインが非常に魅力的で効率的なアプローチです。いずれにせよJMPはあなたがあなたの問題のために様々なデザインを生成することを可能にし、またあなたが様々な候補デザインを評価することができるようにデザイン比較能力を持っています。
