각 단계 및 관리도 표준에 대한 제어 차트 포지티브 테스트 비율여보세요,
나는 몇 단계로 분리 된 IMR 차트를 가지고있다. 모든 넬슨 테스트를 실행하여 8 가지 테스트에 대해 어느 데이터 포인트가 테스트 포스팅인지 확인했습니다. 각 단계에있는 데이터 요소의 백분율을 각 Nelson 테스트에 대해 테스트 포털로 가져 오는 방법 또는 단계에서 포스터를 테스트하는 총 지점을 얻는 방법이 있습니까? 이 작업을 수행 할 많은 제어 차트가 있고이를 계산하는 대신 빠른 수행 방법을 알고 싶습니다.이 기능이 jmp로 불리는 지 확실하지 않습니다.
예를 들어 나는 이런 식의 테이블을 원한다.
1 단계 : 시험 1, 1 % 시험 2, 0.3 %
2 단계 : 시험 4, 3 %
3 상 시험 6, 6 %
또한, 나는 무엇이 통제 불가능한지를 결정하기 위해 관리도에 대한 표준이나 규칙을 따르도록해야한다. 나는 acorss 몇 가지를 왔지만 아무 것도 흑인이나 백인까지 컨트롤 charting.I에 대한 guidlines 까지이 주제에 대한 몇 가지 지침을 appericate 것입니다.
제목 : Re : 각 단계 및 제어 차트 표준에 대한 제어 차트 포털 테스트 비율 @chris_G_ttu 나는 프로세스 모니터링이라는 주제에 관한 책이 너무 많아서 Shewhart가 원래 맡았던 더 큰 그림을 잃어 버렸다고 생각한다. 또한 본질적으로 답이 가치를 제공하는 것처럼 문제를 '통제 여부를 테스트하는'것으로 줄입니다. 이 주제에 대한 간단한 간단한 읽기를 위해 Don Wheeler의 저서 "변이 이해 ... 혼돈 관리의 핵심"을 제안합니다.
Western Electric 규칙을 소프트웨어로 쉽게 코딩 할 수 있습니다. 이 규칙을 사용하여 흑백의 '통제 불능 통제'세계에서 새로운 '벨트'를 착수하십시오. 이 접근법의 한계는 현실 세계가 그렇게 간단하지 않습니다. 귀하의 상사 (또는 귀하 고객)는 프로세스가 '통제 상태'인지 여부를 알기를 원하지 않습니다. 그들은 '어떻게 공연하고 있습니까?' 그걸 어떻게 할거 니? 개선해야합니까? 그렇다면, 어떤 방법으로? ' 그것이 벨트가 임금을받는 곳입니다 ... '제어 할 수 있는지 없는지'에 대해 걱정하지 않아도됩니다.
저런.
제목 : Re : 각 단계 및 제어 차트 표준에 대한 제어 차트 포털 테스트 비율 반응과 추측을 가져 주셔서 감사합니다. 제가 컨트롤 차트에 대해 읽은 6 시그마 자료는 contol을 사용하거나 제어 구문에서 벗어났습니다. 나는 Shewhart의 책을 마음대로 읽는다!
제목 : Re : 각 단계 및 제어 차트 표준에 대한 제어 차트 포털 테스트 비율에 쌓기 @Kevin_Anderson 여기에 어려운 부분이 있습니다. 가설 테스트로서 프로세스 모니터링 의사 결정을 생각하지 마십시오. 이것은 '프로세스가 제어됩니다'와 같은 명령문을 만들기 시작할 때 발생합니다. 또는 '프로세스가 제어 할 수 없습니다'. 관리도는 통계적 추론 도구가 아닙니다.
모든 관리도는 '원인을 변별 할 수있는 증거가 있습니까?'라고 말할 수 있습니다. 그런 다음 그 질문에 대답하면 우리는 다음 행동을 결정해야합니다. 그것은 '아무것도하지 마라'또는 '무언가를 할 것'일 것입니다. 그로 인해 Type I 또는 Type II 오류를 만드는 것에 대한 대화와 토론을하게됩니다 ... Shewhart의 고전적인 컨트롤 차트를 통해이 두 가지 실수 중 하나를 만들 때 발생할 수있는 위험을 경제적으로 균형 잡기위한 것입니다. 어떤 지침이라도 통계가 거의 제공하지 않습니다. 그러니 하루가 끝나면 '통제가 되었습니까'라는 질문에 집중하지 말고 ... 데이터, 프로세스 지식, 의사 결정, 행동, 그 행동의 결과.
나는 모든 품질 실무자에게이 모든 것이 출처 인 원본 문서를 읽는 데 시간을 투자해야한다고 말하려고 노력합니다 ... Shewhart의 고전 서적 "제조 된 제품의 품질에 대한 경제적 통제". 거의 100 년이 넘은 역사를 읽은 후에도 많은 부분이 분명하게 밝혀 질 것입니다. 그러나 1931 년에 처음 출판되었을 당시와 마찬가지로 여전히 관련이 있습니다.
제목 : Re : 각 단계 및 제어 차트 표준에 대한 제어 차트 포털 테스트 비율안녕하세요, Kevin_C_anders
나는 그 응답에 충실한다! 그것은 훌륭한 정보였습니다.
제목 : Re : 각 단계 및 제어 차트 표준에 대한 제어 차트 포털 테스트 비율이것은 효과가있다! 고맙습니다
제목 : Re : 각 단계 및 제어 차트 표준에 대한 제어 차트 포털 테스트 비율안녕, chris_G_ttu!
표준에 관한 질문 : Walter A. Shewhart가 발명 한 프로세스 제어 방법은 매우 우아하여 단순 해 보입니다. 그들은 우아하고 강력하며 세상을 바꾸지 만 속지 않습니다. 그들은 단순하지 않습니다.
Nelson 제어 규칙 (및 제어 규칙의 모든 변형)은 데이터에 적용되는 제한에 따라 다릅니다. 한계치를 설정하는 데 사용 된 데이터는 풍부하고, 독립적이며, 똑같이 분산되어 있어야하며 (Normal), 특별한 원인에 의한 변화가 없어야합니다. 적합한 한도가 적절한 데이터에 적용되면 기준 비율 0.0027 of Out of Control ...이 0.27 % OOC입니다. 이는 "닭고기 및 계란"문제를 의미합니다. 특수 원인 변형을 평가할 수있는 유일한 방법은 정확한 한계가있는 관리도에서 나온 것이지만 정확한 원인은 특수 원인 변형이없는 데이터에서옵니다.
작은 데이터 세트에서 계산 된 잘못된 한계에 대해 8 가지 넬슨 규칙을 모두 적용하면 오용에 대한 열차 사고가 거의 확실하게 보장됩니다. 로이드 넬슨 (Lloyd Nelson)은 1984 년 저널 오브 품질 기술 저널 (Journal of Quality Technology) "... 편의성과 균일 성을 위해 ..."에서 그의 테스트를 문서화했습니다. 그는 또한 "... 분석가들은 특별한 원인의 영향을 나타내는 어떤 패턴에도주의를 기울여야한다 ..."라고 말하면서, OOC에 대한 포괄적 인 표준 목록이 무한히 커질 것이기 때문에. OOC에는 흑백 표준을 사용할 수 없습니다.
그리고이 모든 방법들은 온라인에서 적용되는 진정한 힘을 얻습니다. 실제로 적용된 것처럼 보이지는 않습니다.
통계 학자와 상담하십시오. 행운을 빕니다!
제목 : Re : 각 단계 및 제어 차트 표준에 대한 제어 차트 포털 테스트 비율Percent of Total이라는 하나의 열을 만들고 다음 수식을 사용할 수 있습니다
Col Number(Test,Phase,Test)/ Col Number(Test, Phase)
제목 : Re : 각 단계 및 제어 차트 표준에 대한 제어 차트 포털 테스트 비율나는 새로운 jmp 테이블을 얻는 방법을 알아 냈다. 각 샘플 번호 테스트 포스팅이 각 단계마다 백분율을 계산하는 수식을 만드는 데 어려움을 겪고 있다는 것을 보여준다. 내가 테스트 1 %에 대한 열의 jmp 수식을 사용하여 이런 식으로 뭔가를하고 싶습니다.
나는 여전히 프로세스가 통제 불능인지 결정하기위한 표준을 찾고있다. 프로세스가 통제 불능임을 나타내는 확실한가? 나는 능력을 알고 cpk 그래서 안정성을 위해 이와 같은 것이 있습니까?
