Hallo allerseits,
Ich möchte, dass die entsprechende Analyse mit einem wiederholten Maßnahmenentwurf bestätigt wird.
Versuchsaufbau:
Unabhängige Variable: Nährstoffbehandlung (Kontrolle, Niedrig, Med, Hoch),
Abhängige Variable: Basaldurchmesser, 5 Replikate (Pflanzen)
Wiederholte Messungen wurden in den Wochen 0, 1, 4, 7, 10 und 12 durchgeführt
Split-Daten-> Fit-Modell> Y: Basal 0, Basal 1, 4, 7, 10, 12, Hinzufügen: Nährstoffbehandlung
Persönlichkeit: Manova, Antwort wählen: Wiederholte Messungen
Aus dem Mauchly Sphericity Test sehe ich, dass meine Daten die Annahme der Sphärizität verletzen, was die F-Tests in der univariaten Varianzanalyse unzuverlässig macht.
Daher versuche ich jetzt, die univariaten Teststatistiken durch Analyse der Daten mit anzupassen
Gestapelte Daten -> Fit-Modell> Y: Basal, Add: Nährstoffbehandlung, Zeit, Nährstoffbehandlung * Zeit
Persönlichkeit: Standard-Kleinstquadrate, Schwerpunkt: Minimaler Bericht
Jetzt kann ich sehen, dass es keinen signifikanten Unterschied im Basisdurchmesser zwischen den Nährstoffbehandlungen gab, aber es gab einen signifikanten Unterschied im Basisdurchmesser zwischen den Zeitpunkten. Wenn jemand Feedback oder Vorschläge hat, lass es mich wissen und danke Ihnen allen für Ihre Zeit.
Mit freundlichen Grüßen,
Ursula alias strampelnder Student
Ps Ich habe auch Messungen der Triebhöhe und der Anzahl der Blätter (für 9 verschiedene Arten), aber ich betrachte jede Variable unabhängig und nicht nach Vergleichen zwischen den Arten.
