<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Bonjour
J'essaie d'utiliser le Custom Design DOE (Jmp 11) pour configurer une expérience.Il existe trois (3) facteurs : mux, mots et bpw et deux réponses (non illustrées).
Dans ma conception personnalisée, j'ai désigné le multiplexeur comme un multiplexeur à 3 niveaux. facteur discret avec des valeurs de 8, 16 et 32. Les mots comme continu variable entre 1024 et 32768. Et bpw comme continu variable entre 4 et 144, selon les exigences du tableau ci-joint.
De plus, j'ai activé un script pour ce qui suit combinaisons interdites :
mux==8 & mots>8192 | mux == 8 & mod(mots, 32) !=0;
multiplex == 16 & mots < 2048 | mux == 16 & Mod( mots, 64 ) != 0 | mux == 16 & pbw > 72 | mux == 16 & mots > 16384 ;
mux==32 & mots<4096 | mux == 32 & mod(mots, 128) !=0 | mux ==32 & pdb >36 ;
Cependant ce qui précède combinaison interdite n'est pas respecté lors de la conception, même lorsque j'active 3 rd interactions de niveau dans le modèle, y compris mux*words, mux*bpw, bpw*words et mux*bpw*words.
Des idées sur ce que je pourrais faire de mal ici ??
Heureux d'avoir pu aider.
Joyeux Action de Graces!
Vous avez absolument raison! Je n'ai pas fait attention à la fréquence à laquelle les niveaux intermédiaires apparaissaient. L'apparence des niveaux est bien meilleure lorsqu'ils sont désignés comme facteurs catégoriels selon vos suggestions.
Merci Ryan, tu as sauvé la mise.Joyeux TG !
Oups – J'en ai discuté avec le support technique, c'est pourquoi vous avez considéré le mux comme catégorique plutôt que discret dans mon exemple.
Vous pouvez certainement désigner le multiplexeur comme numérique discret - vous devez simplement être plus prudent lors de la définition du modèle, car le niveau intermédiaire (16) peut ne pas apparaître à moins que vous n'incluiez le terme quadratique pour le numérique discret. Vous pouvez également rencontrer des cas où les niveaux intermédiaires ne se présentent pas aussi souvent. En effet, le concepteur personnalisé traite la variable numérique discrète comme continue et essaie de trouver la meilleure affectation en fonction du modèle.
Si vous voulez garantir l'équilibre entre les niveaux de multiplexeur (ou qu'ils soient tous utilisés si vous avez plusieurs niveaux), j'irais avec catégorique.
Acclamations,
Ryan
Rlek2, tu as raison !Vous avez répondu au moment même où un spécialiste du support technique JMP m'a répondu à cette question. Elle a fait des suggestions similaires à celles de vous !
Puis-je vous demander pourquoi vous avez choisi de désigner le multiplexeur comme facteur catégorique plutôt que discret ?Le design fonctionne dans les deux cas, mais je me demandais simplement.
Merci encore pour votre aide!
Vous y êtes presque - la première chose que j'ai remarquée, c'est que vous souhaiterez connecter vos conditions avec OR ( "|" s). Avec les points-virgules, les combinaisons non autorisées ne regardent que l'instruction finale à évaluer.
L'autre problème que vous rencontrerez concerne la fonction Mod. Étant donné que les mots sont continus, en dehors du minimum et du maximum, le concepteur personnalisé aura du mal à atterrir directement sur un nombre entier.
Si vous limitez la fonction mod, elle trouvera un design, comme dans le code ci-dessous. Vous pouvez ensuite modifier la valeur à l'incrément le plus proche pour chaque niveau de multiplexeur.
L'autre option consiste à faire en sorte que les mots soient une variable numérique discrète avec un petit sous-ensemble d'incréments qui fonctionnent. Par exemple, vous pouvez prendre les limites inférieure, supérieure et médiane pour chaque niveau de multiplexeur. La fonction Mod devrait mieux se comporter dans ce cas (c'est-à-dire que vous n'avez pas besoin de définir des limites comme dans le code ci-dessous).
J'espère que cela pourra aider!
Acclamations,
Ryan
BICHE (
{ Ajouter une réponse ( Maximiser , "Y" , . , . , . ) ,
Ajouter un facteur ( Catégorique , { "8" , "16" , "32" } , "mux" , 0 ) ,
Ajouter un facteur ( Continu , 1024 , 32768 , "mots" , 0 ) ,
Ajouter un facteur ( Continu , 4 , 144 , "bpw" , 0 ) , Définir une graine aléatoire ( 1253068796 ) ,
Nombre de démarrages ( 40 ) , Ajouter un terme ( { 1 , 0 } ) , Ajouter un terme ( { 1 , 1 } ) ,
Ajouter un terme ( { 2 , 1 } ) , Ajouter un terme ( { 3 , 1 } ) , Définir la taille de l'échantillon ( 20 ) ,
Combinaisons interdites (
multiplexeur == 1 & mots > 8192 | multiplexeur == 1 & ( Mod ( mots , 32 ) >= 1 ) | multiplexeur == 2 &
mots > 16384 | multiplexeur == 2 & mots < 2048 | multiplexeur == 2 & ( Mod ( mots , 64 ) >= 1 )
| multiplexeur == 2 & pbw > 72 | multiplexeur == 3 & mots < 4096 | multiplexeur == 3 &
( Mod ( mots , 128 ) >= 1 ) | multiplexeur == 3 & pbw > 36
)}
) ;
