<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />BICHE (
Surface de réponse ,
{ Ajouter une réponse ( Maximiser , "Y" , . , . , . ) , Modifier les paramètres de facteur ( 1 , - 1 , 1 , "X1" ) ,
Modifier les paramètres de facteur ( 2 , - 1 , 1 , "X2" ) ,
Ajouter un facteur ( Continu , - 1 , 1 , "X3" , 0 ) , Définir une graine aléatoire ( 657142714 ) ,
Faire du design ( 2 ) , Définir le choix axial ( 3 ) , Points centraux ( 2 ) , Simuler les réponses ,
Faire table }
) ;
Ahmed,
Vous trouverez la réponse à votre question en effectuant une recherche sur Internet (numéro de conception personnalisée JMP).
http://www.jmp.com/support/notes/48/962.html
En général, le nombre d'essais est déterminé par le modèle spécifié. Dans votre exemple, j'ai choisi une conception personnalisée avec des facteurs discrets de 3 x 4 niveaux et spécifié tous les effets principaux, les interactions bidirectionnelles et les termes polynomiaux.
De plus, la conception personnalisée permet de spécifier un nombre illimité d'essais entre le nombre minimal et recommandé, voire même supérieur au nombre recommandé. D'après mon expérience, le nombre d'expériences est souvent le facteur déterminant en raison des dépenses ou de la disponibilité matérielle.
Merci David
Merci Lou,
Vous pouvez vous poser la question suivante: sur quelle base la conception personnalisée calcule-t-elle le nombre de passages?
Ahmed,
Sur la base de ce que David a mentionné ici, une conception personnalisée en 16 étapes guidant les 4 niveaux en utilisant la capacité numérique discrète.
BICHE (
Design personalisé ,
{ Ajouter une réponse ( Maximiser , "Y" , . , . , . ) ,
Ajouter un facteur ( Discrete Numeric , { 1 , 2 , 3 , 4 } , "X1" , 0 ) ,
Ajouter un facteur ( Discrete Numeric , { 1 , 2 , 3 , 4 } , "X2" , 0 ) ,
Ajouter un facteur ( Discrete Numeric , { 1 , 2 , 3 , 4 } , "X3" , 0 ) ,
Définir une graine aléatoire ( 1212745 ) , Nombre de démarrages ( 9260 ) , Ajouter un terme ( { 1 , 0 } ) ,
Ajouter un terme ( { 1 , 1 } ) , Ajouter un terme ( { 1 , 2 } ) , Ajouter un terme potentiel ( { 1 , 3 } ) ,
Ajouter un terme ( { 2 , 1 } ) , Ajouter un terme ( { 2 , 2 } ) , Ajouter un terme potentiel ( { 2 , 3 } ) ,
Ajouter un terme ( { 3 , 1 } ) , Ajouter un terme ( { 3 , 2 } ) , Ajouter un terme potentiel ( { 3 , 3 } ) ,
Ajouter un terme ( { 1 , 1 } , { 2 , 1 } ) , Ajouter un terme ( { 1 , 1 } , { 3 , 1 } ) ,
Ajouter un terme ( { 2 , 1 } , { 3 , 1 } ) , Définir la taille de l'échantillon ( 16 ) , Critère d'optimalité ( 2 ) ,
Faire du design }
)
Le point de départ d'un script consiste souvent à le faire de manière interactive dans JMP. Vous voudrez peut-être essayer de créer la conception dans JMP de manière interactive en capturant le script. Mais voici le problème: votre script crée un design composite central. Celles-ci ont intrinsèquement 5 niveaux sauf si les points axiaux deviennent centrés sur la face, auquel cas vous avez 3 niveaux. Je ne connais pas de modèle RSM classique à 4 niveaux. Si le besoin de 4 niveaux est dû à la présence d'un facteur catégorique, vous pouvez envisager d'utiliser une conception personnalisée.
