安定性テスト-推定有効期限に関する質問<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />こんにちは、
JMPの安定性分析に問題があります。私には2つのロットがあり、劣化プラットフォームを使用してプール可能性をテストすると、勾配と切片が異なることがわかります。JMPは、有効期限が38か月であると見積もっています。回帰直線と95％信頼区間を使用してロットを個別にプロットすると、律速ロットで32か月の推定値が得られます。これが一般的な問題なのか、それとも何か間違ったことをしているのか疑問に思います。JMPがロットごとに個別に作成する場合、または手動で作成する場合、回帰直線と信頼区間は同じである必要があります。
どんな助けでも大歓迎です。
ありがとう！
Re：安定性テスト-推定有効期限に関する質問マークの返信ありがとうございます。私はこれを午前中ずっと遊んでいて、問題に気づいたと思います。劣化関数は、ロット間に異なる勾配と切片があると判断したため、ロットはプールできませんでした。劣化は、片側の低い信頼区間を使用して律速ロットの有効期限を推定し、両側の信頼区間を使用した回帰分析を使用して律速ロットの有効期限を推定していました。Degradationでアルファを減らすか、回帰分析でアルファを増やすと、有効期限は完全に一致します。
ご協力いただきありがとうございます！
Re：安定性テスト-推定有効期限に関する質問2つの見積もりは異なるアプローチからのものであるため、答えは一致しません。 Degradationプラットフォームは、すべてのデータを含む線形モデルを使用するため、信頼区間の推定値が小さくなり、有効期限が長くなります。 2番目のアプローチでは、データをバッチごとに分離します。 削減されたデータセットに基づく個別の回帰分析は、より大きな区間推定につながり、したがって、より短い有効期限につながります。
