다양한 유형의 조사를 기반으로 지불 할 의사를 계산하는 방법안녕하세요,
JMP를 사용하여 설문 조사를 설계하려고합니다. JMP를 사용하여 고객의 응답에 따른 지불 의사를 계산합니다.
목표는 고객이 다른 서비스에 대해 지불하고자하는 가격을 평가하는 것입니다. 예를 들어 고객이 며칠 동안 집을 임대하기를 원한다고 가정 할 때 최종 목표는 Wi-Fi (속도가 다름)를 추가 할 때 지불 할 금액이 얼마나되는지, 세탁 서비스 (옵션이 다른 경우) ), ...
몇 편의 논문을 읽은 후에 여러 유형의 질문을 생각해 냈습니다. 그러나 나는 응답으로 지불하겠다는 의지를 어떻게 계산할 지 확신하지 못합니다.
질문 유형의 예 : (가격은 응답자와 함께 변하고 서비스의 "속성"임)
1) 하루 7 달러에서 초고속 Wi-Fi를 구매할 가능성은 얼마나됩니까?
- 매우 가능성 있음 - 가능성 있음 - 중립적 -별로 바람직하지 않음 - 전혀 그렇지 않음
그런 다음 각 대답에 점수 (1-5)를 부여하고이를 기반으로 서비스의 유틸리티를 계산하려고합니까? 내가 어떻게 할 수 있는지 생각해?
2) 오히려 구매 하시겠습니까 ...
- 하루 3 달러의 저속 Wi-Fi - 하루 7 달러의 고속 Wi-Fi - 없음 ($ 0)
JMP가 제공하는 "선택 설문 조사"에 가장 근접하다고 생각합니다. 선택 분석을 사용하여 WTP를 계산하고 "없음"대답을 기준으로 선택할 수 있습니다.
3) 방금 하루에 집을 빌렸다. 이제 $ 25의 예산이 생겼습니다. 어떤 아이템을 쓰고 싶습니까? (객관식)
- 세탁 서비스 ($ 15) - 고속 Wi-Fi ($ 8) - ... - 아무것도 ($ 0)
또한 지불 할 의지를 계산할 수 있어야합니다. JMP로 어떻게하면 될까요?
내 다른 아이디어는 덜 관련성이 있다고 느낍니다.
내 질문의 대부분은 JMP가 제공 한 케이스에 실제로 들어 맞지 않는다고 생각합니다. 어떻게 생각해 ?
시간 내 주셔서 감사합니다,
좋은 하루 되세요!
AB
다시 : 설문 조사의 다른 유형에 따라 지불하겠다는 의지를 계산하는 방법이 질문은 JMP 질문으로 보지 못합니다 (다른 사람이 제안 할 항목이있을지라도). 가격 탄력성 추정치를 얻으려면 다양한 가격과 해당 가격을 기꺼이 지불 할 의사가 있거나없는 응답자가 필요합니다. 논의한 바와 같이이 문제는 응답에서의 편향을 없애기위한 것입니다. 그만큼 어렵지 만 정확한 반응을 이끌어 내기가 어렵다는 점에 더 많은 관심을 가지고 있습니다. 사람들이 정확하게 반응해야하는 인센티브 (자신이 정확한 것을 알 수있는 방법은 무엇입니까?)? 내가 가진 유일한 제안은 당신이 생각해내는 설문 조사 디자인을 미리 시험해 보는 것입니다. 소그룹의 응답자를 대상으로 초기 조사를 한 후 포커스 그룹을 사용하는 경우도 있습니다.
다시 : 설문 조사의 다른 유형에 따라 지불하겠다는 의지를 계산하는 방법안녕하세요, dale_lehman,
제 질문에 답할 시간을내어 주셔서 감사 드리며 늦게 답변을 드려서 죄송합니다. 나는 이후에 JMP를 사용하여 데이터 처리에 대해 주로 우려하고있다. (이후로는 질문에 실제로 적용되지 않는 것 같다.) 나는 질문의 형태에 관한 많은 기사와 앵커링과 그런 종류의 것들을 피하는 법을 읽었다. 그러나 질문을하기 전에 데이터를 분석 할 계획을 갖고 싶습니다. 설문 조사에 대한 답변을 통해 기본적으로 WTP와 가격 탄력성을 생각해 낼 수 있습니다. 내가 게시 한 질문 샘플을 위해 JMP에서 할 수있는 프로세스에 대한 아이디어가 있습니까?
고맙습니다,
AB다시 : 설문 조사의 다른 유형에 따라 지불하겠다는 의지를 계산하는 방법나는 문학을 따라 잡지 못했기 때문에 철저한 문헌 검색을하는 것이 좋습니다. 환경 경제학자들은 아마도이 분야에서 가장 정교한 조사 모델링과 테스트를 수행했을 것입니다. 내가 회고 한 바에 따르면, "7 달러를 지불 할 의향이 있습니까?"라는 라인을 따라 질문을 할 것인가? 금액을 무작위로 추출 할 필요가 있습니다. 그런 다음 합리적인 추론을하기에 충분한 표본 크기를 얻어야합니다. 또 다른 방법은 일련의 바이너리 선택을하는 것입니다. "번들 X (예 : $ x + wifi 대 wifi 제외) 또는 번들 Y를 선호 하시겠습니까?" 나는 과거의 설문 조사에 비판적이었습니다. 그들은 검안사에게 가서 어떤 견해가 더 명확한 지 묻는 것을 상기시켜줍니다. 그리고 종종 말할 수 없었습니다. 특히이 경우 선택 사항은 실수를 막기 위해 반복적으로 제시됩니다. 설문 조사에서는 그렇게하기가 어렵습니다. 내가 알고있는 또 하나의 접근법은 광범위한 범위의 WTP 척도를 제시하고 사람들에게 최대 WTP를 가장 잘 나타내는 점수를 배치하도록 요청하는 것입니다. 척도는 앵커링을 일으킬 수 있으므로 척도의 끝점을 적어도 변경하여 응답에 영향을 주는지 확인해야합니다.
다시 : 설문 조사의 다른 유형에 따라 지불하겠다는 의지를 계산하는 방법좋은 아침, dale_lehman,
답변 주셔서 감사합니다 !
설문 조사 응답은 몇 가지 요인에 의해 영향을받을 수 있다는 것을 알고 있으며, 팀원 중 일부는이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 이것은 여러 유형의 질문에 대한 답변을 분석하는 방법을 알고 싶었던 이유 중 하나입니다. 왜냐하면 사람들에게 너무 많은 영향을 미치지 않는 질문의 모양을 찾기 위해 노력하고 있기 때문입니다.
불행하게도 설문 조사에 대한 선택의 여지가 없습니다. 제가 다루고있는 주제에 관한 데이터는없고, 얻을 수있는 방법이 없습니다. 왜냐하면 대부분은 새로운 종류의 서비스가 포함되기 때문입니다. 정보를 얻는 것은 실제로 좋은 방법은 아니지만 그렇게하는 것이 가장 좋은 방법입니다. 그러나 편향성 / 무작위성을 제한하기 위해 내가 질문 할 질문 유형을 선택할 때 더 많은 자유를 원합니다.
우리는 또한 인센티브와 설문 조사를 연구했으며 스폰서와 논의했습니다.
내가 너를 어떻게 얻을 수 있을지 생각해? 이론적 인 고객이 제안한 질문에 대한 답변에서 지불 할 의향이 있습니까? 아니면 좀 더 적절할 다른 형태의 질문을 생각합니까?
고맙습니다,
AB
다시 : 설문 조사의 다른 유형에 따라 지불하겠다는 의지를 계산하는 방법이 질문에 대한 환경 경제학의 문헌이 많이있다 ( https://www.epa.gov/environmental-economics/working-paper-robustness-vsl-values-contingent-valuation-surveys 초기 진출의 경우). 최종선은 이와 같은 조사에 매우주의해야한다는 것입니다. 더 뚜렷한 이슈 중 하나는 정박 - 당신이 제시 한 선택은 추정치를 지불하려는 의지의 크기에 쉽게 영향을 줄 수 있습니다. 이 설문 조사에서 숫자를 쉽게 생성 할 수 있지만 일관성 있고 다소 안정적인 숫자를 생성하기는 쉽지 않습니다. 나는 이런 많은 이유들로 조사보다는 오히려 관측 자료에 그러한 추정치를 사용하는 것을 선호한다. 예를 들어, 집에 광대역을 사용할 수 있는지 여부를 포함하는 주택 판매 데이터가있는 경우 헤 도닉 가격 책정 방식을 사용하여 광대역의 가치를 추정 할 수 있습니다. 나를 위해, 사람들에게 그들이 지불하고자하는 것이 무엇인지 묻는 것이 내가 사용하게 될 마지막 방법입니다. (종종 간과되는 문제는, 설사 할로윈 인 많은 편견을 피하더라도, 거의 불가능합니다. 질문에 대해 진지하게 생각하고 진실 된 답변을 줄 수있는 인센티브를 사람들에게줍니다. 따라서 설문 조사에서 얻을 수있는 것은 편파적이지만 거의 무작위적인 응답 일 수 있습니다.
