Diseño de cribado definitivo con punto central sesgado.<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Hola,
Tengo 7 factores y estoy planeando aplicar un DSD. Uno de los factores debe tener un punto central sesgado de 30% (10% -30% -60%) debido a la limitación experimental en lugar del 35% requerido por DSD.
Creé un DSD para 7 factores con rangos predeterminados normales y creé otro DSD pero cambié manualmente el punto central al 30% deseado en lugar del 35%. Al usar la función "Evaluación de diseño", comparé tanto el diseño y, sorprendentemente, no hay una gran penalización para DSD con un punto central sesgado para uno de los factores (ver salidas adjuntas).
Así que mi pregunta es:
- ¿Es aceptable este enfoque de cambiar manualmente el nivel del punto central en DSD?
- Será el DSD con el punto Centro de desvío aún cumplirá mi objetivo de identificar los efectos principales (sin alias), ajustar el efecto cuadrático (si corresponde) y ajustar 2 o 3 interacciones altamente significativas.
- ¿Habrá alguna complicación en el aumento de este diseño?
Esperamos sus comentarios sobre esto.
Gracias.
Re: Diseño de cribado definitivo con punto centro sesgado.Recientemente me encontré con este problema a mí mismo. En mi caso, quería usar los niveles actuales del producto como puntos centrales, luego variar la cantidad de químicos alrededor de los puntos centrales. A veces, el nivel alto era más del doble de la cantidad total en comparación con el nivel del punto central. No quería poner cero en ningún producto químico, así que utilicé niveles asimétricos para algunos productos químicos. Lou ayudó con los diseños de comparación para demostrar que no había mucha diferencia.
Re: Diseño de cribado definitivo con punto centro sesgado.Hacer tales cambios ad hoc a un diseño es lo que Ron Snee llama "ejercer la opción de jefe". Hizo exactamente lo correcto al verificar los diagnósticos de diseño usando la herramienta Evaluate Design en el menú DOE de JMP.
Como puede ver, su configuración ligeramente descentrada tiene un efecto mínimo en las distintas medidas. Yo diría que no hay diferencia práctica.
El DSD que construyó hará todo lo que desee siempre que sus efectos activos sean sustanciales en comparación con la desviación estándar de error.
Re: Diseño de cribado definitivo con punto centro sesgado.Bueno, tanto el escenario 10-30-50 como la aplicación de Diseño Personalizado son posibles. Solo quería hablar con el Grupo sobre los pros y los contras de jugar con los diseños de DSD como lo hice yo. La evaluación de diseño muestra que no hay pérdidas, pero también quería verificar mi enfoque.
Re: Diseño de cribado definitivo con punto centro sesgado.Supongo que me gustaría preguntar si has considerado un escenario de 10, 30, 50? Los diagnósticos que compartes con el sesgo no se ven mal, pero imagino que pregunto.
Lou V
