기울어 진 중심점을 사용한 최종 선별 설계<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />안녕하세요,
저는 7 가지 요소를 가지고 있으며 DSD를 적용 할 계획입니다. 요인 중 하나는 DSD가 요구하는 35 % 대신 실험적인 제한으로 인해 30 % (10 % -30 % -60 %)의 왜곡 된 중심점이 있어야합니다.
일반적인 기본 범위를 가진 7 가지 요인에 대한 DSD를 만들었고 다른 DSD를 만들었지 만 중심점을 수동으로 35 % 대신 30 %로 변경했습니다. "디자인 평가"기능을 사용하여 필자는 디자인을 비교해 보았고 놀랍게도 요소 중 하나에 대해 기울임 센터 포인트가있는 DSD에 대한 큰 패널티는 없었습니다 (첨부 된 출력 참조).
그래서 내 질문은 :
- 허용되는 DSD의 중심점 레벨을 수동으로 변경하는 방식입니다.
- 의지 Skew Center 포인트가있는 DSD는 주요 효과 (별칭 없음)를 확인하고 2 차 효과 (해당되는 경우)에 적합하며 2 ~ 3 개의 매우 중요한 상호 작용에 적합하다는 내 목표를 계속 충족시킵니다.
- 이 디자인을 더 보강하는데있어 합병증이있을 것인가?
이것에 대한 귀하의 의견을 기다리고 있습니다.
고맙습니다.
Re : Skewed Center point를 사용한 최종 스크리닝 디자인나는 최근에 나 자신이이 문제에 직면했다. 필자는 현재 제품 레벨을 중심점으로 사용하고 센터 포인트 주변의 화학 물질 양을 다양하게하려고했습니다. 때때로 높은 수준은 중심점 수준에 비해 총량의 두 배 이상이었습니다. 어떤 화학 물질에 대해서도 0을 넣고 싶지 않았기 때문에 어떤 화학 물질에 대해 비대칭 레벨을 사용했습니다. Lou는 디자인을 비교하여 많은 차이를 만들지 않았 음을 보여주었습니다.
Re : Skewed Center point를 사용한 최종 스크리닝 디자인Ron Snee가 "상사 옵션을 행사하는 것"이라고 부르는 것은 디자인에 대한 임시 변경 사항입니다. JMP의 DOE 메뉴에서 디자인 평가 도구를 사용하여 디자인 진단을 확인함으로써 정확히 올바른 결과를 얻었습니다.
보시다시피 약간 중심에서 벗어난 설정은 다양한 측정에 거의 영향을 미치지 않습니다. 나는 실제적인 차이가 없다고 말할 것이다.
당신이 구축 한 DSD는 오류 표준 편차에 비해 활성 효과가 상당하다면 원하는 모든 것을 할 것입니다.
Re : Skewed Center point를 사용한 최종 스크리닝 디자인그럼 10-30-50 시나리오와 맞춤 디자인 적용이 가능합니다. DSD 디자인을 가지고 노는 것에 대한 장단점에 대해 Group과 논의하기를 원했습니다. Design Evaluation은 손실이 없다는 것을 보여 주지만 내 접근 방식을 교차 점검하고 싶었습니다.
Re : Skewed Center point를 사용한 최종 스크리닝 디자인나는 당신에게 10, 30, 50 시나리오를 고려해 보길 원할 것입니다. 당신이 왜곡과 공유 진단은 나쁘지 않아 보이지만 내가 물어 생각.
Lou V
