斜め中心点を用いた最終的なスクリーニング設計<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />こんにちは、
私は7つの要素があり、DSDを適用するつもりです。DSDで必要とされる35％ではなく、実験上の制約から、この要因の1つは30％（10％-30％-60％）のスキュー中心点を持つ必要があります。
通常のデフォルト範囲で7つの要素のDSDを作成し、別のDSDを作成しましたが、手動で中心点を35％ではなく希望の30％に変更しました。「デザイン評価」機能を使用してデザインを比較しましたが、驚くべきことにDSDにSkewed Centerのポイントの1つについて大きなペナルティはありません（添付の出力を参照）。
だから私の質問は：
- DSDで中心点レベルを手動で変更するというこの方法は受け入れられますか
- 意志 Skew Centerを使ったDSDは、主な効果（エイリアスなし）、二次効果（もしあれば）、2つか3つの非常に重要な相互作用を特定するという私の目的を依然として満たしています。
- このデザインをさらに強化することには、何らかの複雑な問題がありますか。
これについてのあなたの意見を楽しみにしています。
ありがとうございました。
ゆがんだ中心点を持つ決定的なスクリーニングデザイン私は最近自分自身でこの問題に遭遇しました。 私の場合は、現在の製品レベルを中心点として使用し、次に中心点周辺の化学物質の量を変えることを望みました。時々、高レベルは中心点レベルと比較して総量の2倍以上でした。 私はどの化学物質にもゼロを入れたくなかったので、私はいくつかの化学物質には非対称レベルを使用しました。 Lou氏は、Compare Designsを使用して、大きな違いがないことを証明しました。
ゆがんだ中心点を持つ決定的なスクリーニングデザインそのような特別な変更をデザインに加えることは、Ron Sneeが「ボスオプションを実行する」と呼ぶものです。JMPの[DOE]メニューの[Evaluate Design]ツールを使用してデザイン診断をチェックすることで、正しい結果が得られました。
ご覧のとおり、わずかに中心を外れた設定ではさまざまな測定値への影響はごくわずかです。実用的な違いはないと思います。
あなたの構築したDSDは、あなたのアクティブな効果がエラーの標準偏差と比較して十分である限り、あなたが望むすべてのことをするでしょう。
ゆがんだ中心点を持つ決定的なスクリーニングデザイン10〜30〜50のシナリオとカスタムデザインの適用の両方が可能です。私はちょうど私がしたようにDSDデザインで遊ぶことの賛否両論についてGroupと話し合いたいと思いました。設計評価では損失がないことが示されていますが、私は自分のアプローチをクロスチェックしたいとも思っていました。
ゆがんだ中心点を持つ決定的なスクリーニングデザイン私はあなたが10、30、50のシナリオを検討したことがあるかと尋ねると思いますか？あなたが歪曲と共有する診断は悪く見えませんが、私は尋ねると考えました。
ルーV
