Definitives Screening-Design mit schiefem Mittelpunkt<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Hallo,
Ich habe 7-Faktoren und plane, eine DSD anzuwenden. Einer der Faktoren muss aufgrund der experimentellen Einschränkung einen schiefen Mittelpunkt von 30% (10% -30% -60%) haben, statt 35%, die von DSD benötigt werden.
Ich habe eine DSD für 7 Faktoren mit normalen Standardbereichen erstellt und eine andere DSD erstellt, aber den Mittelpunkt manuell auf gewünschte 30% statt 35% geändert. Mit der "Design Evaluation" -Funktion habe ich sowohl das Design verglichen als auch überraschenderweise keinen großen Nachteil für DSD mit "Skewed Center" für einen der Faktoren (siehe beigefügte Ausgänge).
Meine Frage ist also:
- Ist dieser Ansatz zum manuellen Ändern des Mittelpunkts in DSD akzeptabel?
- Wille Die DSD mit Skew-Center-Punkt wird weiterhin mein Ziel erreichen, Haupteffekte (ohne Alias) zu identifizieren, quadratische Effekte (falls vorhanden) und 2 oder 3 hoch signifikante Wechselwirkungen anzupassen.
- Wird es Schwierigkeiten geben, dieses Design weiter zu verbessern?
Wir freuen uns auf Ihren Beitrag dazu.
Vielen Dank.
Re: Definitives Screening-Design mit schrägem MittelpunktIch bin kürzlich selbst auf dieses Problem gestoßen. In meinem Fall wollte ich die aktuellen Produktniveaus als Mittelpunkt verwenden und dann die Menge an Chemikalien um die Mittelpunktpunkte variieren. Manchmal war das hohe Niveau mehr als doppelt so hoch wie das Mittelpunktniveau. Ich wollte für keine Chemikalie einen Nullwert eingeben, daher habe ich für einige Chemikalien asymmetrische Werte verwendet. Lou half beim Vergleichen der Designs, um zu zeigen, dass es keinen großen Unterschied machte.
Re: Definitives Screening-Design mit schrägem MittelpunktSolche ad-hoc-Änderungen an einem Design sind das, was Ron Snee als "Ausübung der Boss-Option" bezeichnet. Sie haben genau das Richtige getan, indem Sie die Designdiagnose mithilfe des Tools Design auswerten im DOE-Menü von JMP überprüfen.
Wie Sie sehen, hat Ihre leicht außermittige Einstellung einen sehr geringen Einfluss auf die verschiedenen Maßnahmen. Ich würde sagen, dass es keinen praktischen Unterschied gibt.
Die von Ihnen konstruierte DSD erledigt alles, was Sie wollen, solange Ihre aktiven Effekte im Vergleich zur Standardabweichung des Fehlers erheblich sind.
Re: Definitives Screening-Design mit schrägem MittelpunktNun ist sowohl das 10-30-50-Szenario als auch die Anwendung von Custom Design möglich. Ich wollte nur mit Group über die Vor- und Nachteile von DSD-Designs sprechen, wie ich es tat. Design Evaluation zeigt, dass es keinen Verlust gibt, aber ich wollte auch meine Vorgehensweise überprüfen.
Re: Definitives Screening-Design mit schrägem MittelpunktIch denke, ich würde fragen, hätten Sie ein 10, 30, 50-Szenario in Betracht gezogen? Die Diagnose, die Sie mit der Schräglage teilen, sieht nicht schlecht aus, aber ich habe gefragt.
Lou V
