具有偏斜中心點的最終篩選設計<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />嗨，
我有7個因素，我正計劃申請DSD。由於實驗限製而不是DSD要求的35％，其中一個因素需要具有30％（10％-30％-60％）的偏斜中心點。
我創建了7個具有正常默認範圍的因子的DSD，我創建了另一個DSD，但手動將中心點更改為所需的30％而不是35％。使用“設計評估”功能，我對設計進行了比較，並且令人驚訝的是，對於其中一個因素，DSD具有偏斜中心點沒有大的損失（參見附加輸出）。
所以我的問題是：
- 這種手動改變DSD中心點水平的方法是否可以接受
- 將具有偏斜中心點的DSD仍將滿足我識別主效應（無別名），擬合二次效應（如果有）並適合2或3個高度重要的交互的目標。
- 進一步增加這種設計是否會有任何復雜性。
期待您的投入。
謝謝。
回复：具有偏斜中心點的最終篩選設計我最近自己遇到了這個問題。 就我而言，我想使用當前的產品水平作為中心點，然後改變中心點周圍的化學品數量。有時，與中心點水平相比，高水平是總水量的兩倍多。 我不想把任何化學品都歸零，所以我對某些化學品使用不對稱水平。 Lou幫助比較Designs以顯示它沒有太大的區別。
回复：具有偏斜中心點的最終篩選設計Ron Snee稱之為“行使老闆選項”，對設計進行如此臨時的更改。通過使用JMP的DOE菜單中的Evaluate Design工具檢查設計診斷，您做了正確的事情。
如您所見，您的略微偏離中心的設置對各種測量的影響非常小。我會說沒有實際的區別。
只要您的有效效果與誤差標準偏差相比較大，您構建的DSD就可以完成您想要的所有操作。
回复：具有偏斜中心點的最終篩選設計那麼10-30-50場景和應用自定義設計都是可能的。我只是想與Group討論像我一樣玩DSD設計的利弊。設計評估顯示沒有損失，但我也想交叉檢查我的方法。
回复：具有偏斜中心點的最終篩選設計我想我會問你考慮過10,30,50的情景嗎？與傾斜共享的診斷看起來並不壞，但我想問。
婁五
